"TORRES MUÑOZ, Luisina c/ VIDORET, Martín Leonardo y otros s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"

Cita

TORRES MUÑOZ, Luisina c/ VIDORET, Martín Leonardo y otros s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 19/11/2021, expte. Nº 7060/21 r.CA, ID 34690.

Hechos y conflicto

La actora solicitó beneficio de litigar sin gastos para promover un reclamo laboral; dos incidentados se allanaron a la pretensión. El juez concedió el beneficio e impuso costas por su orden respecto de Páez y La Mercantil Andina. La actora apeló esa imposición de costas.

Cuestión y decisión

Se discutió si el allanamiento de los incidentados exime de costas en el trámite del beneficio. El tribunal hizo lugar al recurso, revocó el punto II y difirió la imposición de costas para cuando se conozca la suerte del juicio principal. Sostuvo que el allanamiento no es idóneo para eximir de costas al incidentado en caso de ser vencido en el principal, encuadrando la conducta en el art. 64 inc. 1, segunda parte, del C.Pr.C.C. y no en el inc. 2. Costas de alzada por su orden; honorarios diferidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio objetivo de la derrota rige las costas, con excepciones; en el beneficio, si no hubo oposición concreta, las costas siguen la suerte del principal. El allanamiento no libera al incidentado si su conducta renuente obligó a litigar, y el interés fiscal exige producir prueba pese al allanamiento. Fallo favorable al peticionante del beneficio (actor) que busca diferir costas; desfavorable al incidentado que se allana pretendiendo eximición. Citable para casos de allanamiento en beneficio de litigar sin gastos y diferimiento de costas.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; allanamiento; costas; art. 64 C.Pr.C.C.; diferimiento; incidente; favorable al actor.