---
titulo: "TORRES, Néstor Fabián c/SONCINI, Marcelo y Otro s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18122/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15857
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/torres-nestor-fabian-c-soncini-marcelo-y-otro-s-laboral-703a8c05-ea64-4f96-bca0-09850f472f60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES, Néstor Fabián c/SONCINI, Marcelo y Otro s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/06/2015

## Resumen

## Cita
TORRES, Néstor Fabián c/SONCINI, Marcelo y Otro s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/06/2015, Expte. Nº 18122/13, ID 15857.

## Hechos y conflicto
El trabajador se consideró en despido indirecto por falta de tareas, negativa de pago de diferencias salariales y deficiente registración, tras un intercambio epistolar en el que la empleadora lo intimó a presentarse bajo apercibimiento de abandono. La empleadora sostuvo abandono de trabajo y falta de injuria suficiente, y subsidiariamente cuestionó la fecha de ingreso (2000 en lugar de 1996). El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $85.006,10 más intereses.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del despido indirecto, la valoración de la injuria y la fecha de ingreso. La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia, manteniendo la condena a Marcelo, Fabio y Mario Soncini y a Soncini Hnos. por $85.006,10 más intereses, con costas de Alzada a la apelante vencida. Se declararon desiertos los agravios sobre animosidad de los testigos y fecha de ingreso por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó los principios protectorio (art. 14 bis CN) y de primacía de la realidad: prevalece la verdad de los hechos sobre los documentos, admitiéndose la corrección de la fecha de ingreso consignada erróneamente en el telegrama. La modalidad probada de traslado por la empleadora y la falta de acreditación del abandono configuraron injuria suficiente para el despido indirecto. Fallo favorable al trabajador: favorece pretensiones de despido indirecto, diferencias salariales y correcta registración; perjudica defensas patronales basadas en abandono de trabajo o en formalidades epistolares.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de tareas; primacía de la realidad; art. 14 bis CN; art. 246 CPCC; rechazo de apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

TORRES, Néstor Fabián c/SONCINI, Marcelo y Otro s/ Laboral, STJ La Pampa, 02/06/2015, 18122/13.