TORRES, Omar Alberto c/ROGGERO R. ORESTE y OTTANI S. H. y Otro s/Indemnización

Cita

TORRES, Omar Alberto c/ROGGERO R. ORESTE y OTTANI S. H. y Otro s/Indemnización, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 03/06/2008, Expte. Nº 14485/07, ID 20343.

Hechos y conflicto

En un juicio laboral por indemnización, el Banco Francés S.A. sustituyó al representante designado para absolver posiciones y el juez rechazó la sustitución por considerarla extemporánea. El banco apeló en subsidio, con efecto diferido, alegando que en los procesos laborales no rige la audiencia preliminar del CPCC. La actora se opuso a la sustitución.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era extemporánea la sustitución del declarante ofrecida por la codemandada. Revocó la resolución apelada y admitió la sustitución, por cuanto el CPCC se aplica supletoriamente a los juicios laborales pero no corresponde la audiencia preliminar, y el pedido se formuló dentro de los 5 días de notificada la audiencia. Ordenó fijar nueva audiencia para que absuelva posiciones el sustituto (gerente del banco) y cargó las costas de Alzada al actor (art. 62 CPCC). Favoreció al Banco Francés S.A.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en juicios laborales no rige la audiencia preliminar del CPCC, por lo que no cabe tener por extemporánea la sustitución del declarante; ante la opción entre rechazo y aceptación debe preferirse esta última por las graves consecuencias de la confesión ficta (art. 389 CPCC). Favorece a la parte codemandada que pretende sustituir a su absolvente y evita la confesión ficta; perjudica a quien se opone a la sustitución. Señal de favorabilidad para quien invoca defectos en la designación del declarante o riesgo de confesión ficta.

Tags

laboral; sustitución de absolvente; confesión ficta; CPCC art. 62 y 389; NJFA Nº 986 art. 84; revocación; costas al actor; favorece a codemandada.