---
titulo: "TORRES, Omar Hilario c/ PERLO, Rubén G. y PERLO, Dante S. Sociedad Simple (Cap.I Secc IV CCyC) y otros s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7767"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45048
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/torres-omar-hilario-c-perlo-ruben-g-y-perlo-dante-s-sociedad-simple-cap-i-secc-dadf6232-d7ad-4fc4-b210-f9eb58ecb8c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES, Omar Hilario c/ PERLO, Rubén G. y PERLO, Dante S. Sociedad Simple (Cap.I Secc IV CCyC) y otros s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/10/2024

## Resumen

## Cita
TORRES, Omar Hilario c/ PERLO, Rubén G. y PERLO, Dante S. Sociedad Simple (Cap.I Secc IV CCyC) y otros s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), General Pico, La Pampa, 09/10/2024, expte. Nº 7767/24 r.CA, ID 45048.

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó a sus empleadores (dos personas físicas y la sociedad simple que integran) por despido incausado, reclamando $ 827.895,43 más intereses, con duplicación por Dec. 34/19 y multas de arts. 80 LCT y 2 Ley 25.323, alegando fecha de ingreso y salario registrados inexactos. Los demandados sostuvieron que tras ausencias de los días 12, 13, 14 y 16 de marzo de 2020 intimaron al trabajador el 16/03/20 a justificarlas en 48 hs. bajo apercibimiento de abandono, y ante la falta de justificación configuraron el abandono de trabajo. La sentencia de primera instancia condenó a los demandados al pago de $ 953.206,01 con más intereses y costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió el abandono de trabajo invocado como causal de despido (art. 244 LCT) y revisar los agravios sobre valoración de la prueba, intimación, incumplimientos y liquidación. Decidió rechazar la apelación de los demandados, con costas, confirmando la condena de $ 953.206,01 con más intereses. Sostuvo que la patronal despidió al trabajador antes de cumplirse las 48 hs. otorgadas (que vencían el 19/03/20), pese a que este respondió justificando sus ausencias y anunciando su reintegro, lo que descarta el elemento subjetivo del abandono. Los agravios sobre incumplimientos y liquidación quedaron desiertos por falta de crítica concreta y razonada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El abandono de trabajo (art. 244 LCT) exige elemento objetivo (ausencia e intimación previa bajo apercibimiento) y subjetivo (voluntad de no reintegrarse); cualquier respuesta del trabajador a la intimación obsta a la configuración de la causal, y el art. 58 LCT veda presumir la renuncia. El despido dispuesto antes del vencimiento del plazo de intimación, con anuncio de reintegro, es incausado. Fallo favorable al trabajador: perjudica al empleador que invoca abandono de trabajo sin agotar el procedimiento y el plazo; señal de favorabilidad para el trabajador despedido en esas condiciones.

## Tags
laboral; despido; abandono de trabajo; art. 244 LCT; intimación; plazo 48 hs; art. 58 LCT; rechazo de apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

TORRES, Omar Hilario c/ PERLO, Rubén G. y PERLO, Dante S. Sociedad Simple (Cap.I Secc IV CCyC) y otros s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 09/10/2024, 7767.