Torres, Pablo Ariel c/Securitas Argentina S.A. s/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/10/2023
Cita
TORRES, PABLO ARIEL c/SECURITAS ARGENTINA S.A. s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/10/2023, Expte. N° 22657, ID 37751.
Hechos y conflicto
El trabajador (vigilador en un supermercado desde 2012) se dio por despedido el 29.6.2018 alegando que la empleadora le impidió el ingreso a su lugar de trabajo; la empleadora sostuvo haberlo despedido antes por abandono de trabajo (art. 244 LCT) tras retirarse 20 minutos antes por un imprevisto familiar. La sentencia de primera instancia rechazó la indemnización por considerar apresurado e injustificado el despido indirecto, al no haber intimado previamente (art. 243 LCT). El actor apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió quién puso fin al vínculo y si el despido indirecto fue justificado. La Cámara revocó la sentencia y admitió la demanda: la intimación previa no es presupuesto del art. 243 ni del 246 LCT, y era innecesaria porque la empleadora ya había exteriorizado su voluntad rescisoria (CD y contestación de demanda). El impedimento de ingreso configuró injuria suficiente (arts. 78, 242 y 246 LCT) y el abandono no se configuró por falta de intimación previa (art. 244 LCT). Se admitieron los rubros indemnizatorios (despido, SAC, preaviso, vacaciones, integración, multa art. 2 Ley 25323) con intereses, rechazándose la multa del art. 80 LCT; costas de ambas instancias a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La intimación previa bajo apercibimiento no es recaudo de validez del despido indirecto; lo dirimente es la existencia de injuria grave que impida la prosecución del vínculo (art. 242 LCT). Cuando el empleador ya manifestó su decisión rupturista, exigir intimación al trabajador es un exceso ritual contrario a la primacía de la realidad y al in dubio pro operario (art. 9 LCT). El deber de ocupación (art. 78 LCT) y la falta de proporcionalidad tornan injustificado el despido por abandono sin constitución en mora (art. 244 LCT). Fallo favorable al trabajador: útil para casos de despido indirecto sin intimación previa y de improcedencia del abandono sin interpelación.
Tags
laboral; despido indirecto; abandono de trabajo; injuria; arts. 242/243/244/246 LCT; deber de ocupación; revocación; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Torres, Pablo Ariel c/Securitas Argentina S.A. s/ Indemnización, STJ La Pampa, 06/10/2023, 22657.