---
titulo: "\"TORROBA, Teresa C/ TORROBA, Francisco Javier y Otros S/ Ordinario (En Autos: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. Ab Intestato - Expte. 64428/07)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19746/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26743
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/torroba-teresa-c-torroba-francisco-javier-y-otros-s-ordinario-en-autos-torroba-2eefd4c5-e217-45a0-9acc-1efe1bc0b659
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "TORROBA, Teresa C/ TORROBA, Francisco Javier y Otros S/ Ordinario (En Autos: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. Ab Intestato - Expte. 64428/07)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/09/2017

## Resumen

## Cita
TORROBA, Teresa C/ TORROBA, Francisco Javier y Otros S/ Ordinario — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 12/09/2017, Expte. 19746/16, ID 26743.

## Hechos y conflicto
Teresa Torroba promovió acción de rendición de cuentas contra Francisco Torroba y otros coherederos, en el marco de una sucesión. El coaccionado Francisco Torroba apeló la providencia que imprimió a la acción el trámite de juicio ordinario, sosteniendo que correspondía el trámite incidental y que se había alterado el procedimiento tras su contestación. Los restantes coaccionados consintieron la resolución.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era arbitraria la decisión de encauzar la rendición de cuentas por juicio ordinario y si causaba gravamen al apelante. Confirmó la resolución de primera instancia: desestimó la apelación, mantuvo el trámite ordinario y cargó las costas de segunda instancia al apelante (art. 62 inc. 1 CPCC), regulando honorarios (28% y 21% conjunto). Sostuvo que el art. 626 y sgtes. del CPCC prevé el sumarísimo salvo que se integren pretensiones que deban sustanciarse por ordinario, y que la complejidad derivada del proceso sucesorio justifica el debate amplio. No se acreditó perjuicio concreto ni gravamen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La rendición de cuentas tramita por sumarísimo salvo que concurran otras pretensiones o complejidad que justifiquen el ordinario (art. 626 CPCC), criterio que prioriza la amplitud probatoria y el derecho de defensa. La falta de crítica concreta y de acreditación de gravamen torna inadmisible el agravio sobre el trámite impreso. Fallo favorable a la parte actora que impulsa la rendición de cuentas por vía ordinaria; desfavorable al demandado que pretende el trámite incidental o sumarísimo. Señal de favorabilidad: quien alega nulidad o perjuicio por el cauce procesal debe demostrar gravamen concreto.

## Tags
rendición de cuentas; sucesión; trámite ordinario vs. incidental; art. 626 CPCC; falta de gravamen; apelación desestimada; costas al apelante; favorece a la actora.

## Cómo citar

"TORROBA, Teresa C/ TORROBA, Francisco Javier y Otros S/ Ordinario (En Autos: TORROBA Miguel Alberto s/Suc. Ab Intestato - Expte. 64428/07)", STJ La Pampa, 12/09/2017, 19746/16.