---
titulo: "Torroba, Teresa c/ Torroba, Maria del Carmen s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21476"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32605
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/torroba-teresa-c-torroba-maria-del-carmen-s-ordinario-d1febcbb-4c1f-463d-b7cb-2aeaf8d92edf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torroba, Teresa c/ Torroba, Maria del Carmen s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/05/2021

## Resumen

## Cita
TORROBA, TERESA c/ TORROBA, MARÍA DEL CARMEN s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/05/2021, Expte. Nº 21476/2020, ID 32605.

## Hechos y conflicto
Teresa Torroba promovió acción de colación contra María del Carmen Torroba; el causante (progenitor de ambas) falleció el 14/06/2007. La demandada opuso excepción de prescripción decenal (art. 4023 CC) y falta de legitimación pasiva. La jueza de primera instancia admitió la prescripción, computando erróneamente la presentación de la demanda en 2018 en lugar de 2017; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si operó la prescripción decenal de la acción de colación, analizando los efectos suspensivos del pedido de mediación (art. 76 ley 2699) y el efecto interruptivo de la petición judicial (art. 2546 CCyC). Se rechazó la inconstitucionalidad del art. 76 de la ley 2699 y se confirmó la aplicación del CC (arts. 3986 y 4023) por regir las relaciones jurídicas al tiempo del fallecimiento (art. 7 CCyC). Corregido el error material de fecha (demanda presentada el 4/08/2017, no 2018), se concluyó que la actora suspendió el plazo un día antes de su vencimiento (13/06/2017) y lo interrumpió al día siguiente de habilitarse la vía judicial, dentro del año y un día restante. Se hizo lugar al recurso de la actora, se revocó la prescripción y se ordenó continuar el trámite; costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mediación obligatoria provincial suspende la prescripción desde la carga en el SIGE (art. 76 ley 2699), y toda petición judicial —incluidas medidas preparatorias conjuntamente con la demanda— interrumpe el curso prescriptivo (art. 2546 CCyC). El art. 76 de la ley 2699 no invade materia delegada a la Nación y resulta constitucionalmente válido frente al art. 2542 CCyC. El fallo favorece a la parte actora que invoca suspensión por mediación e interrupción por petición judicial tempestiva; perjudica a quien alega prescripción computando plazos sin considerar esos actos. Señal de favorabilidad: criterio amplio de "petición judicial" interruptiva y corrección de errores materiales de fecha.

## Tags
prescripción; colación; mediación obligatoria; suspensión; interrupción; art. 76 ley 2699; art. 2546 CCyC; art. 3986 CC; art. 4023 CC; inconstitucionalidad; revocación; actora favorecida.

## Cómo citar

Torroba, Teresa c/ Torroba, Maria del Carmen s/ Ordinario, STJ La Pampa, 11/05/2021, 21476.