Torroba Teresa s/Incidente de Remocion Administrador

Cita

TORROBA TERESA s/INCIDENTE DE REMOCION ADMINISTRADOR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/08/2021, Expte. Nº 88636 - 21803 r.C.A., ID 32992.

Hechos y conflicto

Teresa Torroba fue condenada en costas en un incidente de remoción de administrador, regulándose honorarios en forma conjunta (10% s/ $3.351.806 = $335.180,60) a favor de las Dras. Zappa, Martínez Córdoba y Colombato. Zappa ejecutó a título propio la totalidad de la planilla aprobada (fs. 802); Torroba impugnó su legitimación y el anatocismo. La jueza rechazó el anatocismo pero mandó readecuar la ejecución al tercio correspondiente a Zappa (obligación mancomunada, art. 825 CCyC), por estar las demás desinteresadas; Zappa apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si la readecuación violentaba la doctrina de los actos propios y el principio de congruencia (art. 37 inc. 2º CPCC), y si Zappa podía ejecutar el total regulado en forma conjunta. La Cámara desestimó el recurso por unanimidad: confirmó que la planilla de fs. 802 quedó firme y que la obligación es simplemente mancomunada (art. 825 CCyC), limitando la ejecución al tercio ($111.726,87 aprox.) por falta de mandato, cesión o solidaridad (art. 827 CCyC). Impuso costas a la apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios a Rodríguez Arias en el 30% de $7.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación conjunta de honorarios (art. 10 Ley 1007) genera obligación mancomunada: cada acreedor solo puede exigir su cuota, salvo solidaridad expresa, mandato o cesión. Las facultades ordenatorias (art. 37 inc. 2º CPCC) habilitan readecuar la ejecución sin retrotraer actos firmes, evitando enriquecimiento indebido. Favorece al deudor de honorarios regulados en conjunto que se opone al cobro total por un solo profesional; perjudica al ejecutante que pretende el todo sin título habilitante. Señal mixta: confirma la firmeza de la planilla (desfavorable a quien impugna tardíamente el anatocismo).

Tags

honorarios; regulación conjunta; obligación mancomunada; legitimación activa; ejecución; art. 825 CCyC; art. 10 Ley 1007; rechazo apelación; favorece al deudor.