---
titulo: "TORTONE, Fabián Sadit C/ GARINO, Ricardo Fabián S/ COBRO DE PESOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/10/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5852/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25219
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tortone-fabian-sadit-c-garino-ricardo-fabian-s-cobro-de-pesos-4308945a-8487-41aa-a836-7e12b2dd041b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORTONE, Fabián Sadit C/ GARINO, Ricardo Fabián S/ COBRO DE PESOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/10/2016

## Resumen

## Cita
TORTONE, Fabián Sadit C/ GARINO, Ricardo Fabián S/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala B), 19/10/2016, expte. 5852/16, ID 25219.

## Hechos y conflicto
Tortone demandó por cobro de honorarios profesionales ($224.000 más intereses) por asesoramiento extrajudicial ante la Policía de La Pampa y Prevención ART. Garino contestó, negó los hechos y opuso excepciones de falta de legitimación y defecto legal. El a quo admitió el defecto legal, tuvo por subsanado el escrito de fs. 203 y corrió traslado; el demandado apeló sosteniendo que la subsanación era insuficiente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el escrito de fs. 203 subsanó los defectos del art. 313 incs. 3°, 4° y 6° del CPCC y si persistía indefensión del accionado. La Cámara rechazó la apelación subsidiaria y confirmó la providencia de fs. 212, teniendo por subsanados los defectos. Determinó que la cosa demandada es la suma de $224.000 con más intereses —no el monto reducido a $146.366,95 de fs. 203, que no puede modificar la demanda— y que los hechos y la petición están suficientemente claros. Favoreció al actor Tortone.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de defecto legal se rige por el grado de afección al derecho de defensa, criterio no absoluto; no procede si el demandado pudo contestar y ofrecer prueba. La subsanación no habilita modificar el monto ni el objeto de la demanda (art. 314 CPCC), y el cobro de honorarios por gestión administrativa requiere proceso de conocimiento, no incidental. Fallo favorable a la parte actora y desfavorable al demandado que opone defecto legal; útil para resistir excepciones dilatorias por formalidades menores.

## Tags
honorarios profesionales; defecto legal; art. 313 CPCC; subsanación; demanda; rechazo apelación; actor favorecido.

## Cómo citar

TORTONE, Fabián Sadit C/ GARINO, Ricardo Fabián S/ COBRO DE PESOS, STJ La Pampa, 19/10/2016, 5852/16.