TOSSO Edgardo Daniel s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

TOSSO Edgardo Daniel s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/10/2009, Expte. Nº 15097/08, ID 15337.

Hechos y conflicto

Tosso solicitó el beneficio de litigar sin gastos, concedido por la jueza de primera instancia en un 30%. Apeló pretendiendo el 100%, alegando errónea valoración de la prueba (testimonios e informes de Catastro, Registro de la Propiedad Inmueble y Rentas). El Estado Provincial, demandado en los autos principales, contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía ampliar el beneficio al 100%, analizando la carga probatoria de la situación económica del peticionante. Confirmó la resolución apelada, manteniendo el beneficio en el 30%, por no haberse acreditado la carencia de recursos ni la imposibilidad de procurárselos. Sostuvo que los dichos del recurrente (ingreso de $1.500 en predio rural paterno, nuda propiedad sujeta a usufructo, cuota hipotecaria) no fueron respaldados con prueba documental. Impuso costas de Alzada al apelante vencido y reguló honorarios ($180 y $230).

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de probar la situación económica recae sobre quien solicita el beneficio; no bastan meras afirmaciones ni testimonios sin sustento documental. No se exige carencia absoluta de bienes, sino acreditar la imposibilidad de afrontar los gastos de justicia sin grave detrimento para la subsistencia (Causas "Franco" Nº 5364/91 y "Quevedo" Nº 9289/99). El fallo favorece a la parte demandada que se opone al beneficio y perjudica al peticionante que no aporta prueba documental suficiente. Señal de favorabilidad: exige estándar probatorio documental estricto a cargo del solicitante.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; carga probatoria; situación económica; prueba documental; confirmación; costas al apelante; parte demandada favorecida.