TOTTO, Marcelo Humberto s/Fiscal impugna cese de prisión preventiva

Cita

TOTTO, Marcelo Humberto s/Fiscal impugna cese de prisión preventiva, Tribunal de Impugnación Sala "B" (La Pampa), 24/02/2014, exp. 14666/13, ID 21391.

Hechos y conflicto

Transcurrido casi un año de prisión preventiva, la Defensa pidió su cese por vencimiento del plazo del art. 251 CPP y, subsidiariamente, su sustitución por medida menos gravosa. La Fiscalía solicitó mantener la medida y prorrogar plazos por complejidad (arts. 274 in fine y 275 CPP), ante el agotamiento de la vía recursiva por planteos defensivos que suspendieron el debate oral. El Juez de Control rechazó la prórroga, ordenó la libertad con medidas sustitutivas y la Fiscal impugnó.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía declarar la complejidad del proceso y prorrogar los plazos de la prisión preventiva pese a haberse concluido la investigación fiscal preparatoria. Hizo lugar al recurso fiscal, revocó el cese de la prisión preventiva y ordenó la inmediata detención de Totto, declarando la complejidad del proceso y extendiendo los plazos conforme al art. 275 CPP. Fundó la decisión en el peligro de fuga (rebeldía previa) y de obstaculización (posición ambivalente de la víctima/síndrome de acomodación). Favoreció al Ministerio Público Fiscal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prórroga por complejidad puede solicitarse aunque la investigación esté concluida, si la actividad recursiva de la Defensa tornó complejo el proceso y demoró el debate. La rebeldía previa obstaculiza la excarcelación y configura peligro de fuga. Favorece a la Fiscalía y perjudica a la defensa que pretenda cese por plazo o sustitución por medidas menos gravosas; señal mixta si se invoca actividad defensiva legítima como causal de complejidad.

Tags

penal; prisión preventiva; prórroga por complejidad; peligro de fuga; rebeldía; arts. 274/275 CPP; revocación cese; Fiscalía favorecida.