---
titulo: "Toulouse, Juan Carlos s/ Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22651"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35725
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toulouse-juan-carlos-s-concurso-preventivo-5f601683-a759-46fb-8215-c5754e9433d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toulouse, Juan Carlos s/ Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/08/2022

## Resumen

## Cita
"TOULOUSE, JUAN CARLOS s/ CONCURSO PREVENTIVO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/08/2022, Expte. Nº 22651, ID 35725.

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Juan Carlos Toulouse, la jueza concursal declaró su conclusión por avenimiento (art. 225 LCQ) y pago total (art. 228 LCQ), regulando honorarios a Sindicatura y letrados, y elevó los autos en consulta conforme al art. 272, última parte, LCQ. Se discutió si correspondía admitir formalmente esa elevación en consulta para revisar las regulaciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad de la consulta del art. 272 LCQ, que solo procede en los supuestos del art. 265 incs. 3º y 4º cuando el síndico no apeló. Al haberse concluido la quiebra por avenimiento y pago total (incs. 2º y 5º), el deudor recupera legitimación (art. 110 LCQ) y puede apelar por sí, por lo que no se configuran los presupuestos de la consulta. Por unanimidad declaró formalmente inadmisible la elevación, sin ingresar al fondo de las regulaciones (Síndico $368.553,32; Dr. Díaz $245.702,21; Dra. Costi $55.283,00). Favorece la posición de quien sostiene la inadmisibilidad de la consulta y la validez de las regulaciones no revisadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La consulta del art. 272 LCQ es de interpretación restrictiva: solo procede en los supuestos del art. 265 incs. 3º y 4º sin apelación del síndico, no en avenimiento ni pago total, donde el deudor recupera legitimación. Las pautas de los arts. 267 y 268 LCQ (remisión a incs. 3º y 4º) rigen solo a efectos regulatorios, no para legitimación ni consulta. Señal favorable para quien alegue inadmisibilidad de la consulta o defienda honorarios no apelados; desfavorable para quien pretenda revisión de oficio en quiebras no liquidativas.

## Tags
concursal; quiebra; honorarios; consulta art. 272 LCQ; avenimiento/pago total; inadmisibilidad; legitimación deudor; arts. 110, 218, 225, 228, 265, 267, 268 LCQ; resultado inadmisible; favorece síndico/letrados.

## Cómo citar

Toulouse, Juan Carlos s/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 17/08/2022, 22651.