Toyota Plan Argentina S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/10/2020
Cita
TOYOTA PLAN ARGENTINA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, 28/10/2020, Expte. 21501, ID 31910.
Hechos y conflicto
La apoderada de Toyota Plan informó un "hecho nuevo" consistente en la Resolución General IGJ N° 38/2020, que modificó la anterior N° 14/2020, solicitando se revoque la medida cautelar. El recurso de apelación había sido concedido en relación. Se planteó si correspondía admitir el hecho nuevo antes de tratar la apelación.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era admisible el replanteo de hechos nuevos en un recurso concedido en relación. Aplicó el art. 245, último párrafo, del CPCC, que prohíbe en esos recursos el replanteo de pruebas, la articulación de hechos nuevos y la presentación de nuevos documentos. Por unanimidad, no admitió el hecho nuevo informado. La decisión favoreció a la contraparte de la incidentista apelante y no se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en la apelación en relación la Cámara controla la decisión del juez inferior sin alterar el material litigioso que este tuvo en cuenta. El fallo es desfavorable para quien pretenda introducir hechos nuevos o documentos en un recurso concedido en relación. Es favorable para quien se oponga a esa incorporación, invocando el art. 245 del CPCC. Su utilidad es procesal, no sustantiva, por lo que resulta no relacionado respecto de controversias de fondo ajenas a la admisibilidad probatoria en apelación.
Tags
procesal civil; apelación en relación; hecho nuevo; art. 245 CPCC; inadmisibilidad; favorece a la contraparte del apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Toyota Plan Argentina S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 28/10/2020, 21501.