---
titulo: "TOYOTA PLAN ARGENTINA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24244"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45677
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toyota-plan-argentina-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-0e06333d-911e-4b68-9f21-53972239cfea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOYOTA PLAN ARGENTINA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2025

## Resumen

## Cita
TOYOTA PLAN ARGENTINA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 15/05/2025, Expte. 24244, ID 45677.

## Hechos y conflicto
En el incidente de liquidación del Expte. 172100 ("POZNIAK, Pamela Liz c/ Toyota Plan Argentina SA"), la actora presentó liquidación que el perito contador observó (gastos administrativos e índices), sin objeciones al rubro aseguramiento del bien. La jueza desestimó las impugnaciones de Toyota y ordenó adecuar la liquidación con gastos administrativos al 10% e índices a octubre/2024. Toyota apeló alegando valor móvil distinto e inclusión de tributos, gastos y tasas improcedentes, con invocación de gravedad institucional.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la expresión de agravios rebatía idóneamente la resolución apelada conforme al art. 246 CPCC. Decidió rechazar la apelación por deserción: la recurrente no demostró error en la decisión ni refutó que su liquidación en PDF no respetaba los parámetros prefijados con el perito, limitándose a una disconformidad genérica. Confirmó la liquidación con gastos administrativos al 10% e índices de octubre/2024. Costas de segunda instancia a la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC); honorarios regulados en 2 UHON y 1,4 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe operar como auténtica demanda de impugnación, con crítica certera de los fundamentos del fallo; es insuficiente la que se desentiende de la estructura argumental y propone una interpretación fáctica y probatoria disímil (cita STJ La Pampa, 29/11/23, causa 2198/23, Sala A). Favorece a la parte actora/consumidora y perjudica a la demandada que apela sin crítica concreta y documentada. Señal de favorabilidad: exige al apelante rebatir específicamente los fundamentos y las observaciones periciales adoptadas. Útil para casos de impugnación de liquidaciones en planes de ahorro y para estándares de suficiencia recursiva.

## Tags
consumidor; plan de ahorro; liquidación; expresión de agravios; art. 246 CPCC; costas al vencido; apelación desierta; actora favorecida.

## Cómo citar

TOYOTA PLAN ARGENTINA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 15/05/2025, 24244.