TRABAJADORES UNIDOS COOPERATIVA MIXTA LTDA. S/ Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/03/2024
Cita
TRABAJADORES UNIDOS COOPERATIVA MIXTA LTDA. S/ Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/03/2024, Expte. 23595 (ID 40544).
Hechos y conflicto
En un concurso preventivo concluido por acuerdo homologado, el síndico apeló la regulación de sus honorarios ($2.500.000). Se agravió de que el juez tomó el activo actualizado ($333.150.204,74) pero el pasivo histórico del informe general ($125.277.409,32), en lugar del pasivo actualizado ($424.213.110,66), que elevaría el límite regulatorio a $16.968.524,43.
Cuestión y decisión
Se debatió la base de cálculo de honorarios del art. 266 LCQ: si el "pasivo verificado" debe tomarse actualizado o histórico. El tribunal rechazó el recurso por unanimidad, confirmando la regulación sobre el pasivo del informe general (art. 39 LCQ). Sostuvo que el activo queda a estimación prudencial del juez, pero el pasivo verificado no es discrecional y debe ser el del informe general. Costas en el orden causado; honorarios de segunda instancia de Giacobe en 1 UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 266 LCQ fija el activo como "prudencialmente estimado" por el juez (discrecional) y el pasivo como "pasivo verificado" del informe general del síndico, sin actualización por inflación. Criterio reutilizable para oponerse a reliquidaciones de honorarios que pretendan actualizar el pasivo. Favorece a la concursada y a los acreedores; desfavorece al síndico y profesionales que buscan bases actualizadas. Señal: fallo desfavorable a pretensiones de actualización de bases regulatorias.
Tags
concursal; honorarios síndico; base regulatoria; art. 266 LCQ; pasivo verificado; rechazo apelación; favorece concursada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TRABAJADORES UNIDOS COOPERATIVA MIXTA LTDA. S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 27/03/2024, 23595.