---
titulo: "\"TRANSPORTE Y SERVICIO PETROSOL S.R.L. C/ ESTEVEZ PEÑA Jorge y MAISARES Rodolfo S/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19833/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27757
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/transporte-y-servicio-petrosol-s-r-l-c-estevez-pena-jorge-y-maisares-rodolfo-s-46c2e138-5424-425b-b9a0-93529764b47a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "TRANSPORTE Y SERVICIO PETROSOL S.R.L. C/ ESTEVEZ PEÑA Jorge y MAISARES Rodolfo S/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/04/2018

## Resumen

## Cita
"Transporte y Servicio Petrosol S.R.L. c/ Estevez Peña Jorge y Maisares Rodolfo s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa (La Pampa), 26/04/2018, Expte. N° 19833/16, ID 27757.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 02.11.2009 en Ruta Provincial N° 20 entre el camión con batea de la actora (conducido por Torres) y la Sprinter de los demandados (conducida por Esteves Peña, titular Maisares). La actora reclamó daños y perjuicios; los demandados reconvinieron y la aseguradora fue citada en garantía. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, atribuyó responsabilidad exclusiva a Esteves Peña y rechazó la reconvención.

## Cuestión y decisión
Se discutió la mecánica del accidente y la atribución de responsabilidad, y la procedencia y cuantía de daño emergente y lucro cesante. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva del demandado reconviniente, por considerar probado que la Sprinter invadió el carril contrario y resultó embistente, rechazando los agravios del codemandado y de la aseguradora. Modificó parcialmente los rubros: fijó el daño emergente por reparación en $ 110.711,30 con Tasa Mixta desde el 24.02.2015, y elevó el lucro cesante a $ 134.076,40 (nueve meses de indisponibilidad más un mes de reparación), con costas de Alzada al demandado y tercera citada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La impugnación de una pericia exige acreditar error o insuficiencia científica con fundamentos serios; la mera discordancia o los dichos unilaterales de parte no bastan para desvirtuarla. La indisponibilidad del rodado por secuestro y demora en autorización judicial de reparación no configura negligencia del damnificado y genera lucro cesante. El fallo favorece a la parte actora/víctima (confirma responsabilidad del embistente y amplía rubros) y perjudica al demandado y a la aseguradora citada.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; embistente; invasión de carril; pericia accidentológica; impugnación de pericia; daño emergente; lucro cesante; Tasa Mixta; costas; actora favorecida.

## Cómo citar

"TRANSPORTE Y SERVICIO PETROSOL S.R.L. C/ ESTEVEZ PEÑA Jorge y MAISARES Rodolfo S/ Ordinario", STJ La Pampa, 26/04/2018, 19833/16.