TRAVADELO, Ernesto Alberto C/ORSO, Diego y otro S/DAÑOS Y PERJUICIOS
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2012
Cita
TRAVADELO, Ernesto Alberto C/ORSO, Diego y otro S/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (La Pampa), 07/08/2012, expte. 4910/12, ID 16577.
Hechos y conflicto
El arrendatario Soulé contrató a la empresa Tobal (Sociedad de Hecho) para fumigar con glifosato un campo sembrado de soja, y la pulverización aérea dañó 890 álamos y 100 fresnos del propietario Travadelo. Travadelo demandó al piloto Orso por culpa (art. 1109 CC) y, subsidiariamente, por riesgo (art. 1113 CC), reclamando $12.892,60. Orso negó haber tripulado el avión, opuso prescripción (art. 228 Cód. Aeronáutico) y falta de legitimación pasiva, y pidió citar como terceros a Tobal y Soulé.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía aplicar la doctrina de las cargas probatorias dinámicas para tener por acreditado que Orso fue el piloto, ante la falta de prueba directa. Confirmó el rechazo de la demanda y desestimó el recurso del actor, con costas. Sostuvo que la carga dinámica (art. 360, último párrafo, CPCC) no desplaza la regla general del mismo artículo, y que el actor estaba en iguales o mejores condiciones que Orso para probar quién pilotaba. La confesión de un litisconsorte no perjudica a los demás si el hecho no está probado respecto de ellos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga dinámica solo opera cuando el oponente está en mejores condiciones de esclarecer el hecho; si ambas partes están en paridad, rige la regla general y carga quien afirmó el hecho. Favorece a la parte demandada que niega un hecho constitutivo y perjudica al actor que pretende suplir con carga dinámica la prueba que pudo y no produjo. Señal mixta: útil para resistir pretensiones de inversión probatoria, pero exige acreditar la inferioridad probatoria real.
Tags
responsabilidad civil; fumigación aérea; carga dinámica de la prueba; art. 360 CPCC; art. 1109/1113 CC; confesión litisconsorte; rechazo de demanda; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TRAVADELO, Ernesto Alberto C/ORSO, Diego y otro S/DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 07/08/2012, 4910/12.