TRAVERSO Jorge Enrique y Otro S/ Beneficio de litigar sin gastos

Cita

TRAVERSO Jorge Enrique y Otro S/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 16/03/2011, Expte. 16395/10, LAPAMPA 15651.

Hechos y conflicto

Matrimonio (Traverso empleado del INTA y González ama de casa) solicitó beneficio de litigar sin gastos; el juez lo otorgó en 20% a Traverso y 100% a González. Ambos apelaron: el actor por subvaluación de su situación patrimonial conjunta; el demandado del principal pidió revocatoria total por capacidad económica acreditada. Se probó sueldo de $6.538–$7.139 (2009), condominio de dos inmuebles (rural 98,71 has., valuación $153.764,77; urbano $54.319,16), explotación ganadera, dos vehículos y cargas familiares (hijo en Córdoba, madre a cargo).

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si corresponde el beneficio y en qué proporción, analizando la situación patrimonial del matrimonio como "grupo familiar" (criterio CSJN, "Mediavilla Akil", 04/05/1999), no en forma separada. Revocó parcialmente y otorgó el beneficio en un 50% a ambos solicitantes conjuntamente, con costas en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC). Favoreció parcialmente a los peticionantes (mejora respecto del 20% de Traverso, reduce el 100% de González) y parcialmente al demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

No se exige indigencia absoluta ni carencia total de bienes: basta la imposibilidad de afrontar gastos sin grave detrimento, pues el instituto garantiza igualdad ante la ley y defensa en juicio (arts. 16 y 18 CN) y "afianzar la justicia". El patrimonio conyugal se pondera conjuntamente como grupo familiar. Señal mixta: favorable a solicitantes con recursos moderados (acceso a justicia, concesión parcial), pero desfavorable a quien pretende beneficio total pese a ingresos, inmuebles y vehículos acreditados.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; grupo familiar; concesión parcial 50%; arts. 16 y 18 CN; art. 62 CPCC; situación patrimonial; costas orden causado; mixto.