Trend Capital S.A. c/ Sterkel Carolina s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

Cita

TREND CAPITAL S.A. c/ STERKEL CAROLINA s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 28/11/2024, Expte. Nº 24085, ID 44935.

Hechos y conflicto

Trend Capital S.A. ejecutó un cheque de pago diferido N° 356117 librado al portador por Carolina Sterkel y endosado por Tamara Ljubic. La ejecutada opuso excepciones de inhabilidad de título y litispendencia, invocando una orden de no pago dispuesta en sede cautelar civil y una denuncia penal por presunta estafa de la endosante contra ella. El juez de grado rechazó ambas excepciones con costas, y la ejecutada apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedían las excepciones de inhabilidad de título y litispendencia frente a la orden de no pago y los procesos paralelos. Desestimó la apelación por falta de crítica concreta y razonada, y confirmó el rechazo de ambas excepciones con costas a la apelante. Sostuvo que la inhabilidad de título solo examina formas extrínsecas (art. 513 inc. 4 CPCC), vedando indagar la causa de la obligación, y que la litispendencia exige triple identidad y, en el ejecutivo, otro juicio ejecutivo entre las mismas partes y por igual título (art. 180 CPCC). Falló a favor de la ejecutante Trend Capital S.A.

Doctrina y señales de favorabilidad

La orden de no pago fundada en denuncia penal no priva de habilidad ejecutiva al e-cheq ni es oponible al tenedor legítimo, pues la inhabilidad de título no permite indagar la causa de la obligación. La litispendencia en juicio ejecutivo solo prospera ante otro juicio ejecutivo con triple identidad (sujeto, objeto y causa entendida como idéntico título), lo que no ocurre frente a procesos penal o cautelar civil con distintas partes y objeto. Favorece al ejecutante/tenedor legítimo del cheque y perjudica al ejecutado que pretende oponer defensas fundadas en la causa o en procesos paralelos. Señal de favorabilidad para ejecutantes; desfavorable para ejecutados que invocan orden de no pago o litispendencia.

Tags

ejecutivo; cheque de pago diferido; inhabilidad de título; litispendencia; orden de no pago; denuncia penal; art. 513 inc. 4 CPCC; art. 180 CPCC; apelación desestimada; costas a apelante; favorece a ejecutante.