TRENTO, Daniel Héctor S/Quiebra
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
TRENTO, Daniel Héctor S/Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 28/03/2005, Expte. Nº 12660/04 r.C.A., ID 19232.
Hechos y conflicto
En el trámite falencial, la jueza de primera instancia resolvió (fs. 830) que la base de cálculo de honorarios de los funcionarios no debía incluir los bienes enajenados por concurso especial ni el producto bruto de la realización, sino que debían detraerse los gastos, ordenando reformular el informe final. La Sindicatura apeló, invocando precedentes de la Alzada. La jueza mantuvo su criterio sin fundamentar y concedió la apelación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base de cálculo para regular honorarios de los funcionarios del concurso: si es el activo realizado bruto o el neto, y si incluye bienes vendidos en concurso especial. Revocó la resolución de fs. 830 y tuvo como base de cálculo la expuesta en el informe final y proyecto de distribución presentado por la Sindicatura. Decidió a favor de la Sindicatura, confirmando que la base es el activo realizado sin deducciones. Citó el art. 267 LCQ y precedentes ("BARTH", causa 11766/03; "Giraudo de Fogliatti"; "La Comercial de Rosario"; "Grandes Camiones S.A. c/Petrich").
Doctrina y señales de favorabilidad
La base de cálculo de honorarios es el activo realizado entendido como producto bruto de la liquidación (precio pagado por los adquirentes), sin deducción de gastos. Los bienes enajenados por concurso especial integran el activo realizado y deben computarse, sin perjuicio de la ponderación judicial en la regulación concreta. El fallo favorece a la Sindicatura (funcionario del concurso) y perjudica la posición que pretende reducir la base detrayendo gastos o excluyendo bienes de concurso especial. Señal de favorabilidad: útil para acreedores/funcionarios que defiendan una base amplia de honorarios.
Tags
concursal; quiebra; honorarios síndico; base de cálculo; activo realizado; concurso especial; art. 267 LCQ; revocación; favorece a Sindicatura.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TRENTO, Daniel Héctor S/Quiebra, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12660.