---
titulo: "TRINCHIERI, Luis Humberto c/FRAIRE, Roberto Juan y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13756"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17067
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/trinchieri-luis-humberto-c-fraire-roberto-juan-y-otros-s-danos-y-perjuicios-31ce249d-4d49-4029-b6e1-a1874addd2a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TRINCHIERI, Luis Humberto c/FRAIRE, Roberto Juan y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
TRINCHIERI, Luis Humberto c/FRAIRE, Roberto Juan y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/11/2006, Expte. Nº 13756/06, ID 17067.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 15/06/04 en intersección de calles Alfredo Palacios y Teófilo de la Colina (Santa Rosa): colisión entre una camioneta conducida por el actor y un Renault 12 del demandado. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a Fraire a pagar $1.997,80 con intereses, atribuyéndole el 70% de responsabilidad. El demandado apeló cuestionando la atribución de responsabilidad, invocando preferencia de tránsito por circular por la derecha, exceso de velocidad del actor y falta de jerarquía de la calle Palacios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía revocar la atribución de responsabilidad del 70% al demandado. Confirmó la sentencia apelada: la calidad de embistente del demandado surge de su propia exposición policial, y los daños (lateral delantero derecho de la camioneta y parte frontal del R-12) corroboran que la camioneta ingresó antes al cruce, anulando la preferencia teórica del demandado. La Av. Palacios es vía de mayor jerarquía por continuidad de Av. Argentino Valle y mayor intensidad de tránsito, lo que exigía extremar precaución. El exceso de velocidad no fue probado; la frenada y deslizamiento del R-12 evidencian velocidad inadecuada. Costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: quien embiste y no mantiene dominio del vehículo responde aunque circule por la derecha, si el otro rodado ingresó antes al cruce; la preferencia de tránsito es teórica y cede ante circunstancias concretas. La mayor jerarquía de una vía impone deber de precaución reforzado. Se aplican arts. 512, 904, 1109 y 1111 CC y arts. 46 y 47 Ord. Municipal 2287/99. Favorable a la víctima/actor (confirma condena por daños); desfavorable al demandado que invoca preferencia de paso o exceso de velocidad sin prueba.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; intersección; embistente; preferencia de tránsito; mayor jerarquía de vía; exceso de velocidad no probado; responsabilidad 70%; confirma sentencia; favorece al actor.

## Cómo citar

TRINCHIERI, Luis Humberto c/FRAIRE, Roberto Juan y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13756.