---
titulo: "\"TRIONFETTI, Analía Alejandra c/GALLO, Raúl Antonio s/Despido\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19486/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26680
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/trionfetti-analia-alejandra-c-gallo-raul-antonio-s-despido-fb102112-5f61-448c-a7f8-20d498135cd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "TRIONFETTI, Analía Alejandra c/GALLO, Raúl Antonio s/Despido"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/09/2017

## Resumen

## Cita
TRIONFETTI, Analía Alejandra c/GALLO, Raúl Antonio s/Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/09/2017, Expte. 19486/16, ID 26680.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido indirecto, diferencias salariales y categoría laboral (administrativa F, CCT 130/75) contra su empleador, quien sostuvo que estaba correctamente registrada (ingreso 10.07.03) y categorizada (administrativa B). La actora se consideró despedida por la falta de registración de la fecha real de ingreso (01.03.01). Ambas partes apelaron la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del carácter no remunerativo de asignaciones de los Acuerdos de recomposición salarial del CCT 130/75.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la fecha de ingreso, la justificación del despido indirecto, la categoría laboral y las costas. Confirmó la fecha de ingreso (01.03.01) valorando testimonios de ex empleados y aplicando el art. 9 LCT (interpretación más favorable al trabajador) y art. 58 LCT (el silencio no implica renuncia). Tuvo por justificado el despido indirecto (arts. 242 y 246 LCT) por la falta de registración correcta, y rechazó la categoría F pretendida, encuadrando a la actora en administrativa B (art. 6 inc. B y art. 18 CCT 130/75) por no acreditarse facultades de dirección ni más de cinco empleados. Confirmó la sentencia, con costas de Alzada por su orden (art. 62 segundo párrafo CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la falta de registración de la fecha real de ingreso configura justa causa de despido indirecto, y la duda probatoria se resuelve conforme art. 9 LCT a favor del trabajador. El silencio del trabajante ante recibos no presume renuncia a derechos (art. 58 LCT). Para categorización, el art. 18 CCT 130/75 opera cuando la empresa tiene hasta cinco empleados y no pueden categorizarse por multiplicidad de tareas. Fallo favorable a la parte trabajadora en cuanto a fecha de ingreso y despido indirecto; desfavorable en cuanto a categoría superior y diferencias salariales; mixto en costas.

## Tags
laboral; despido indirecto; fecha de ingreso; registración; categoría CCT 130/75; art. 9 LCT; art. 242 LCT; art. 246 LCT; costas; trabajador favorecido parcialmente.

## Cómo citar

"TRIONFETTI, Analía Alejandra c/GALLO, Raúl Antonio s/Despido", STJ La Pampa, 18/09/2017, 19486/16.