TURCO, Omar Pedro s/ QUIEBRA

Cita

TURCO, Omar Pedro s/ QUIEBRA, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 26/07/2017, exp. 6010/17, ID 24839.

Hechos y conflicto

Elevación de oficio al tribunal en virtud del art. 272 LCQ para revisar la regulación de honorarios efectuada conforme al art. 265 inc. 4 LCQ. No hubo recursos de los beneficiarios y el Fiscal consideró ajustados a derecho los honorarios de fs. 585. Se advirtió una discordancia entre el porcentaje fijado en los considerandos y la suma de la parte resolutiva respecto de los apoderados del fallido.

Cuestión y decisión

El tribunal debía verificar la legalidad de los honorarios regulados a la luz de los parámetros del art. 267 LCQ (mínimo 4% del activo realizado o tres sueldos de secretario, el mayor; máximo 12% del precio obtenido). Confirmó las regulaciones de fs. 525/526 por ajustarse a dichos parámetros, sin mérito para reducirlas según los trabajos realizados y el resultado obtenido. Corrigió el error aritmético: el porcentaje fijado a los Dres. García Civalero y Bertone arroja una suma conjunta de $ 78.753. Decisión favorable a los beneficiarios de la regulación (profesionales), no a la masa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los honorarios se confirman cuando respetan los topes del art. 267 LCQ y guardan proporción con la labor y el resultado; el tribunal corrige de oficio errores de congruencia entre considerandos y resolutivo sin alterar el monto sustancial. Favorece a acreedores de honorarios (síndicos, apoderados, letrados) que defienden regulaciones dentro de los parámetros legales. Desfavorece a quien pretenda reducción sin acreditar apartamiento de los topes legales. Señal mixta: confirma el criterio regulatorio pero corrige errores formales de cálculo.

Tags

concursos y quiebras; honorarios; art. 267 LCQ; art. 272 LCQ; regulación confirmada; corrección aritmética; favorable a profesionales.