TURNES Ivalu En Autos: Dra. TURNES Ivalú c/DEL RIO Irma Hilda s/Ejecución de Honorarios (Expte. Nº 013/06) s/ RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
TURNES Ivalú c/ DEL RIO Irma Hilda s/ Ejecución de Honorarios s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 02/03/2007, Expte. Nº 13952/06, ID 16736.
Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, el juez de primera instancia dictó una providencia que impedía continuar la ejecución sobre bienes ya embargados. La ejecutante dedujo revocatoria y apelación en subsidio; el juez desestimó ambas por no explicitar perjuicio concreto. La quejosa acudió en queja ante la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si estaba bien denegada la apelación por falta de agravio. Concluyó que la providencia causaba agravio irreparable, pues impedía la continuación de la ejecución de los bienes embargados. Declaró mal denegada la apelación y la concedió en relación y con efecto suspensivo, ordenando su sustanciación en primera instancia (arts. 245 y 278 CPCC). Favoreció a la ejecutante quejosa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la denegatoria de apelación por falta de agravio es improcedente cuando la resolución impide la prosecución de la ejecución sobre bienes embargados, configurando gravamen irreparable. Favorece a la parte ejecutante que ve obstaculizado el cobro y busca habilitar la alzada. Señal de favorabilidad para quien recurre una denegatoria de apelación invocando perjuicio concreto e irreparable. Fallo de alcance procesal acotado, útil para analogía sobre admisibilidad del recurso.
Tags
ejecución de honorarios; queja; denegatoria de apelación; agravio irreparable; embargo; arts. 245 y 278 CPCC; apelación concedida; favorece a ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TURNES Ivalu En Autos: Dra. TURNES Ivalú c/DEL RIO Irma Hilda s/Ejecución de Honorarios (Expte. Nº 013/06) s/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13952.