U., N. L. c/ G., L. A. s/ Liquidación de sociedad conyugal - Competencia

Cita

U., N. L. c/ G., L. A. s/ Liquidación de sociedad conyugal - Competencia, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 2), 03/09/2019, Expte. 20611/18, LAPAMPA ID 30643.

Hechos y conflicto

La jueza de Familia se declaró incompetente y remitió a la justicia concursal la acción de liquidación de sociedad conyugal promovida por el cónyuge fallido, por estar allí radicada su quiebra. La jueza concursal resistió la competencia, alegando inaplicabilidad del fuero de atracción a acciones iniciadas por el fallido, remisión tardía y perpetuatio jurisdictionis tras la sentencia. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal dirimió qué juez debe entender en la liquidación de la sociedad conyugal cuando uno de los cónyuges está en quiebra. Decidió que corresponde al juez del proceso colectivo (Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras N° 2), conforme art. 717 último párrafo del CCyC, por tratarse de cuestión patrimonial y no de relaciones de familia (art. 21 LCyQ). Favoreció la competencia concursal y ordenó la radicación allí de las actuaciones.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el fuero de atracción concursal prevalece sobre el juez de familia en la liquidación del régimen patrimonial matrimonial, por el principio de universalidad y concentración sobre los bienes del fallido. El art. 21 LCyQ no obsta porque, decretado el divorcio, la cuestión es netamente patrimonial. Favorece a quien pretenda desplazar la competencia hacia el juez concursal (posición de la parte que invoca el fuero de atracción); perjudica a quien defienda la competencia del juez de familia o la perpetuatio jurisdictionis.

Tags

familia-concursal; liquidación sociedad conyugal; quiebra de cónyuge; fuero de atracción; art. 717 CCyC; art. 21 LCyQ; competencia concursal; favorable-al-fuero-de-atracción.