---
titulo: "U., N. L. c/ L., R. L. s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22320"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35211
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/u-n-l-c-l-r-l-s-alimentos-19e2b279-1244-4d84-b098-2b92c708ad4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# U., N. L. c/ L., R. L. s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2022

## Resumen

## Cita
U., N. L. c/ L., R. L. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/04/2022, Expte. 22320 (ID 35211).

## Hechos y conflicto
Hija mayor de edad que cursa estudios universitarios (Veterinaria, UNLP) reclama alimentos a su progenitor, cuya filiación quedó firme. El demandado no produjo prueba sobre su caudal económico, aunque es titular del 100% de nueve inmuebles y se dedica a cría de ganado y cosecha mecánica. La actora apela el quantum ($15.000) y la fecha de inicio de la prestación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el monto de la cuota, la valoración de las posibilidades del alimentante y la fecha desde la que se deben los alimentos. Elevó la cuota a $25.000 mensuales, manteniendo la actualización semestral según aumento de empleados públicos provinciales, por resultar insuficiente la fijada frente a las necesidades de manutención y formación universitaria. Hizo lugar al agravio sobre la fecha y estableció que los alimentos se deben desde el 04.11.2019 (mediación), reputada interpelación fehaciente conforme art. 669 CCyC, por demanda interpuesta dentro de los seis meses. Costas de Alzada al apelado vencido (art. 62 CPCC). Favorece a la actora alimentaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota debe ponderar las necesidades del alimentado —materiales y espirituales, incluyendo gastos de formación profesional— y las posibilidades del obligado, quien debe procurar su máximo esfuerzo; la falta de prueba de su caudal y la titularidad de bienes permiten presumir capacidad económica (arts. 658 y 659 CCyC). La mediación previa constituye interpelación fehaciente que fija el inicio de la prestación si la demanda se interpone dentro de los seis meses (art. 669 CCyC). Fallo favorable a la parte alimentaria/reclamante de alimentos: útil para sostener aumento de cuota por avance de edad y estudios universitarios, y retroacción a la mediación. Desfavorable al alimentante que alega ruina económica sin acreditarla.

## Tags
alimentos; hija universitaria; cuota insuficiente; capacidad económica no probada; mediación como interpelación; arts. 658, 659 y 669 CCyC; aumento de cuota; retroacción a mediación; favorable al alimentado.

## Cómo citar

U., N. L. c/ L., R. L. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 21/04/2022, 22320.