U. , N. L. c/U. , W. N. s/Ordinario (Cumplimiento de Contrato)

Cita

U., N. L. c/ U., W. N. s/ Ordinario (Cumplimiento de Contrato), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/08/2014 (Expte. 18197/13, ID 16086).

Hechos y conflicto

Un padre donó por escritura pública (28.12.04) cinco inmuebles a sus tres hijos en condominio por partes iguales y demandó la revocación de la donación al hijo W. N. U. por ingratitud, invocando amenazas de muerte y agresiones con un pico y una azada. El demandado negó el atentado contra la vida y las injurias graves. La jueza de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

Cuestión y decisión

Se discutió si se configuró la ingratitud del donatario (arts. 1858 incs. 1 y 2 y 1860 Cód. Civ.) por atentado contra la vida del donante o injurias graves. La Sala confirmó el rechazo: existió una discusión familiar con rotura de una puerta y vidrios, pero no se probó ataque con intención de herir ni amenazas en los términos invocados. Desestimó el agravio sobre costas (art. 62 CPCC) y, por recurso del Dr. Tierno, elevó sus honorarios del 1,17% al 1,75%, distribuyendo en partes iguales entre los dos letrados el 7% regulado (art. 10 ley arancelaria). Rechazó luego la aclaratoria.

Doctrina y señales de favorabilidad

La revocación por ingratitud exige prueba convincente del atentado contra la vida o de injurias graves; la ofuscación y el daño a la propiedad no bastan. El testimonio de la pareja de la hija se descartó por falta de imparcialidad y por no haberse alegado la versión de los "dos momentos". Fallo desfavorable al donante que pretende revocar la donación y favorable al donatario demandado; útil para oponer carga probatoria estricta del art. 360 CPCC.

Tags

donación; revocación por ingratitud; art. 1858 Cód. Civ.; injurias graves; prueba testimonial; honorarios; demanda rechazada; favorece al demandado.