"UBALDEGARAY Daniel Arturo c/BRAVO Ana María s/Ordinario"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/04/2018
Cita
"Ubaldegaray, Daniel Arturo c/ Bravo, Ana María s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/04/2018, Expte. Nº 19654/16, ID 27493.
Hechos y conflicto
Divorciados, el actor promovió liquidación de sociedad conyugal sobre un inmueble adquirido al IPAV, reclamando recompensa por las cuotas que dijo haber pagado con fondos propios tras la separación de hecho (1985). La demandada no contestó demanda ni absolvió posiciones. El juez de primera instancia adjudicó el 50% del inmueble a cada parte pero rechazó la recompensa por falta de prueba del monto; el actor apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de cuantificación del crédito obsta al reconocimiento del derecho a recompensa y si el juez podía fijar las bases de liquidación (art. 157 CPCC). Por mayoría (Gómez Luna en disidencia; Cañón y Salas), se revocó parcialmente la sentencia y se reconoció el derecho a recompensa y compensación del actor, atribuyéndole el 93% del inmueble y el 7% restante en partes iguales (3,5% cada uno), correspondiente a las 25 cuotas gananciales puras pagadas hasta septiembre de 1985. Sin costas por ausencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los pagos posteriores a la separación de hecho y al divorcio constituyen "gananciales anómalos" o fondos propios, y la falta de certeza del monto no impide reconocer el crédito cuando la deuda fue cancelada por un cónyuge: el rigor formal no puede consagrar injusticias ni beneficiar a un cónyuge en detrimento del otro. Favorece al cónyuge que pagó cuotas con fondos propios tras la ruptura y reclama recompensa; perjudica la posición de quien se opone invocando falta de prueba del monto. Señal mixta: la mayoría admitió el derecho pero cuantificó por cálculo proporcional de cuotas, no por comprobantes.
Tags
familia; liquidación sociedad conyugal; recompensa; gananciales anómalos; separación de hecho; falta de prueba del monto; art. 157 CPCC; revocación parcial; favorece al actor/cónyuge pagador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"UBALDEGARAY Daniel Arturo c/BRAVO Ana María s/Ordinario", STJ La Pampa, 10/04/2018, 19654/16.