---
titulo: "ULLOA, César Dario c/ EXPORTACIONES AGROINDUSTRIA- LES ARGENTINA S.A. s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18271/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15855
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ulloa-cesar-dario-c-exportaciones-agroindustria-les-argentina-s-a-s-danos-y-cf50128d-7db3-4d59-b443-28fb224c90b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ULLOA, César Dario c/ EXPORTACIONES AGROINDUSTRIA- LES ARGENTINA S.A. s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/06/2015

## Resumen

## Cita
ULLOA, César Darío c/ Exportaciones Agroindustriales Argentina S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/06/2015, Expte. N° 18271/14, ID 15855.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó daños por dos accidentes laborales (02/08/2007 y 19/12/2007): el primero con secuelas de pérdida de visión del ojo izquierdo, fisura cervical y fractura de omóplato; el segundo con espondilolisis y listesis L5-S1 operada. La ART había abonado IPP del 47,20% solo por la agudeza visual, resistiendo el resto por preexistencia degenerativa. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor, quien apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la valoración probatoria sobre el nexo causal entre las lesiones y los accidentes, en el marco de la declaración de inconstitucionalidad de la LRT. Confirmó el rechazo: no se probó nexo causal entre la lesión ocular y el primer accidente (patología preexistente desde 1995), ni daño indemnizable por las lesiones cervical/omóplato (consolidadas sin secuela). Respecto del segundo accidente, la patología lumbar fue preexistente y degenerativa, sin soporte probatorio la hipótesis concausal. Rechazó la apelación con costas de Alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pasividad procesal del apelante —no redargüir de falsa la historia clínica, no impugnar el testimonio en tiempo (art. 434 CPCC) ni ampliar la informativa— resta seriedad a la crítica probatoria en Alzada. El criterio exige prueba concreta del nexo causal y descarta hipótesis concausales sin respaldo pericial. Fallo desfavorable al trabajador/actor: confirma rechazo de demanda por preexistencia y ausencia de nexo causal. Señal clave para casos futuros: perjudica reclamos fundados en concausa laboral sin prueba sólida y premia la defensa de la empleadora/ART basada en preexistencias documentadas.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; nexo causal; preexistencia; concausa; LRT; rechazo de demanda; valoración de prueba; parte favorecida: demandada/ART.

## Cómo citar

ULLOA, César Dario c/ EXPORTACIONES AGROINDUSTRIA- LES ARGENTINA S.A. s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 05/06/2015, 18271/14.