ULLRICH Carina Lorena S/ Inhabilitación

Cita

ULLRICH Carina Lorena S/ Inhabilitación, Sala 2 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 19/12/2006, Expte. Nº 13846/06, ID 18280.

Hechos y conflicto

Se promueve juicio de inhabilitación de Carina Lorena Ullrich, quien padece hipoacusia bilateral neurosensorial severa congénita con sordomudez, pero sin demencia en sentido jurídico y con nivel intelectual promedio. La sentencia de primera instancia declara su inhabilitación y designa curador definitivo a su cónyuge. Consentida por las partes, los autos se elevan en consulta conforme art. 602 último párrafo del CPCyC.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar en consulta la procedencia de la inhabilitación y el alcance del cargo de curador. Confirma la sentencia de fs. 62/65 con fundamento en el art. 152 inc. 2º del Código Civil, validando el procedimiento y el derecho de defensa garantizado. Determina como carga del curador la asistencia y control de la inhabilitada, dada la necesidad de cuidados de terceros para quehaceres complejos o comerciales, sin requerirse internación. Decide a favor de la inhabilitación y de la designación del cónyuge como curador.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sordomudez que impide el gobierno de la persona y la administración de bienes habilita la inhabilitación (art. 152 inc. 2º CC), aunque no exista demencia, bastando la necesidad de asistencia para actos complejos. El fallo favorece la posición de quien solicita la inhabilitación y la designación de curador familiar, y perjudica a quien pretenda la plena capacidad o impugne el cargo. Señal mixta: reconoce capacidad intelectual pero restringe ejercicio por la discapacidad sensorial. Útil para analogía fáctica en supuestos de sordomudez e inhabilitación.

Tags

inhabilitación; sordomudez; art. 152 inc. 2 CC; curador cónyuge; consulta art. 602 CPCyC; capacidad restringida; La Pampa; confirmación sentencia; favorable al solicitante.