"ULLRRICH, Antonio Emilio s/ Inhabilitación"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2017
Cita
ULLRRICH, Antonio Emilio s/ Inhabilitación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/12/2017, Expte. Nº 20014/17, ID 27148.
Hechos y conflicto
El juez de grado, en cumplimiento del art. 40 del CCyC, revisó la sentencia de inhabilitación, la dejó sin efecto y dispuso un sistema de apoyos para A.E.U., designando a su hijo como apoyo. La sentencia fue consentida por todas las partes sin apelación y elevada en consulta conforme al art. 602, último párrafo, del CPCC.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si resultaba aplicable el mecanismo de consulta del art. 602 del CPCC frente al nuevo paradigma del CCyC en materia de capacidad. Resolvió declarar improcedente la elevación en consulta, por haber perdido el instituto su justificación originaria y decaído en desuetudo. La decisión favorece a la persona con sistema de apoyos, al evitar dilaciones innecesarias y consolidar la sentencia revisora.
Doctrina y señales de favorabilidad
El nuevo paradigma del CCyC (arts. 31 y 40), la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y la Ley 26.657 desplazan la categoría de "demente" y el sistema de sustitución de la voluntad, estableciendo la capacidad como regla y su restricción como excepción. El mecanismo de consulta del art. 602 del CPCC solo regía para procesos de declaración de demencia bajo el régimen derogado. Señal favorable para quien invoque el modelo de apoyos y la revisión tripartita del art. 40 del CCyC; desfavorable para quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria.
Tags
capacidad; sistema de apoyos; revisión art. 40 CCyC; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC; CDPD; improcedente; favorece a la persona restringida en capacidad.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"ULLRRICH, Antonio Emilio s/ Inhabilitación", STJ La Pampa, 22/12/2017, 20014/17.