ULLUA, María Alejandra En Autos:

Cita

ULLUA, María Alejandra En Autos: "PORCEL DE PERALTA, Daniela M. V. s/Autorización Judicial (para salir del país)" s/Incidente (de Apelación de Honorarios)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 30/04/2008, Expte. Nº 14653/07 r.C.A., ID 20333.

Hechos y conflicto

En un juicio de autorización judicial para que tres hijos menores viajaran al exterior, se regularon honorarios a los profesionales y peritos intervinientes, fijándose $400 a la perito psicóloga. La perito apeló por considerarlos insuficientes, invocando la extensión de su tarea (tres entrevistas e informes) y la urgencia del dictamen. No hubo contestación de traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la suma de $400 regulada a la perito psicóloga resultaba insuficiente frente a la extensión y complejidad de su labor pericial. Decidió desestimar el recurso y confirmar la regulación impugnada, con costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC), ante la ausencia de contradictorio. Favoreció a la parte que había obtenido la regulación original (los menores/actora), perjudicando la pretensión de la perito apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los honorarios de los peritos deben subordinarse y guardar proporcionalidad con los de los abogados, por ser estos últimos quienes tienen a su cargo la labor profesional principal (Causa Nº 9415/99, Sala 1, 22/09/99). La extensión y celeridad del trabajo pericial no bastan para elevar la retribución si esta mantiene adecuada proporción con los estipendios de los letrados. Señal de favorabilidad: favorable a quien se opone a la elevación de honorarios periciales; desfavorable a peritos que reclaman mayores emolumentos por extensión o urgencia de su tarea.

Tags

honorarios; perito psicólogo; regulación; proporcionalidad con abogados; autorización judicial viaje menores; apelación desestimada; costas por su orden; perito apelante perjudicado.