---
titulo: "ULLUA, Nerea Luciana c/ULLUA, Julio César y Otro s/Impugnación y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21426"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31352
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ullua-nerea-luciana-c-ullua-julio-cesar-y-otro-s-impugnacion-y-filiacion-5cece7fe-3297-463d-984d-4b042c8df9d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ULLUA, Nerea Luciana c/ULLUA, Julio César y Otro s/Impugnación y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2020

## Resumen

## Cita
ULLUA, Nerea Luciana c/ULLUA, Julio César y Otro s/Impugnación y Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/06/2020, Expte. Nº 21426, ID 31352.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de impugnación de paternidad contra Julio César Ullua y Claudia Marcela Chiovini (domiciliados en Macachín) y de reclamación de filiación contra Rodolfo Luis Luzzi. Luzzi opuso excepción de incompetencia (art. 720 CCyC: domicilio del demandado) y nulidad de la notificación de la demanda, sosteniendo que se practicó en domicilio distinto al real (CABA) y en persona distinta. El juez de grado rechazó ambos planteos y apeló el demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía la incompetencia por el domicilio del demandado en juicio de filiación de persona mayor de edad y si la notificación practicada conforme art. 133 CPCC era nula. Rechazó el recurso por desierto (art. 246 CPCC) y, en subsidio, confirmó la resolución: la notificación cumplió su finalidad (contestó demanda al día siguiente) y el perjuicio no fue concreto (arts. 140 y 161 CPCC). Sobre competencia, ante acumulación objetiva de acciones y pluralidad de demandados, resulta competente el juez del domicilio de cualquiera de ellos a elección del actor (art. 5 inc. 5 CPCC), máxime cuando Luzzi recepcionó y fijó domicilio en Macachín en el intercambio epistolar. Costas al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en acciones de filiación con pluralidad de demandados y acumulación objetiva, la competencia se rige por el art. 5 inc. 5 CPCC (domicilio de cualquiera de los demandados a elección del actor), desplazando la regla del art. 720 CCyC. La nulidad de notificación no procede si el acto cumplió su finalidad y no se acredita perjuicio concreto (arts. 140 y 161 CPCC). Favorece a la parte actora y perjudica al demandado que alega vicios de notificación o incompetencia sin crítica concreta. Señal mixta: exige carga argumentativa estricta al apelante (art. 246 CPCC).

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; competencia; pluralidad de demandados; nulidad de notificación; art. 720 CCyC; art. 5 inc. 5 CPCC; art. 133 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece a la actora.

## Cómo citar

ULLUA, Nerea Luciana c/ULLUA, Julio César y Otro s/Impugnación y Filiación, STJ La Pampa, 22/06/2020, 21426.