---
titulo: "ULRICH, Lucía Inés S/ Incidente de Nulidad (En autos: FORTEZA, Arturo Miguel c/ULRICH, Lucía Inés s/Resolución de Contrato - Expte. Nº E 38036/02)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12911"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19571
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ulrich-lucia-ines-s-incidente-de-nulidad-en-autos-forteza-arturo-miguel-c-ulrich-2f42a650-f289-4d06-a1c7-da786fe47653
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ULRICH, Lucía Inés S/ Incidente de Nulidad (En autos: FORTEZA, Arturo Miguel c/ULRICH, Lucía Inés s/Resolución de Contrato - Expte. Nº E 38036/02)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
ULRICH, Lucía Inés S/ Incidente de Nulidad (FORTEZA, Arturo Miguel c/ ULRICH, Lucía Inés s/ Resolución de Contrato), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 16/06/2005, Expte. Nº 12911/05, ID 19571.

## Hechos y conflicto
Notificada la demanda por edictos ante la devolución de la cédula al domicilio denunciado, la demandada articuló incidente de nulidad y el a quo anuló todo lo actuado desde fs. 52. El actor apeló sosteniendo que obró correctamente y que la demandada se notificó en el domicilio constituido en el contrato. La demandada contestó y pidió la multa del art. 137 del C.P.C. y C.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la notificación por edictos cuando la parte ignoraba el domicilio de la contraria. El tribunal confirmó la nulidad: el art. 137 del C.P.C. y C. exige manifestar bajo juramento que se realizaron gestiones exitosas para conocer el domicilio, y el actor no acreditó indagación alguna (v. gr. oficio a la Secretaría Electoral que informaba el domicilio real). Rechazó la multa pedida porque el domicilio era el del contrato y el de la madre de la demandada, quien se notificó allí y se presentó. Costas de Alzada al apelante; honorarios de $ 64 y $ 84.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación por edictos exige acreditar bajo juramento gestiones efectivas para conocer el domicilio; su omisión genera nulidad de lo actuado. Favorece a la parte demandada que no fue válidamente notificada y perjudica al actor que pidió edictos sin agotar diligencias. La negativa de multa del art. 137 atenúa el rigor cuando el domicilio era conocido por la contraparte. Señal mixta: favorable a quien alega nulidad por defecto de notificación; desfavorable a quien pretende convalidar edictos sin gestiones.

## Tags
civil; nulidad de notificación; edictos; art. 137 C.P.C. y C.; domicilio ignorado; confirmación de nulidad; costas al apelante; favorece a demandada.

## Cómo citar

ULRICH, Lucía Inés S/ Incidente de Nulidad (En autos: FORTEZA, Arturo Miguel c/ULRICH, Lucía Inés s/Resolución de Contrato - Expte. Nº E 38036/02), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12911.