---
titulo: "URIBE, Hugo Alberto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23404"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39230
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/uribe-hugo-alberto-s-sucesion-ab-intestato-321adb64-6a98-464a-8ac9-13d0412086be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# URIBE, Hugo Alberto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/02/2024

## Resumen

## Cita
URIBE, Hugo Alberto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/02/2024, Expte. Nº 113571 - 23404 r.C.A., ID 39230.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de Hugo Alberto URIBE, los herederos apelaron los puntos 2 y 5 de la resolución de primera instancia que tuvo por acreditados derechos y acciones del causante sobre un inmueble (boleto de compraventa de 1984) y ordenó estimar su valor como base regulatoria bajo apercibimiento del art. 23 LA. Sostuvieron que el boleto era copia simple sin firmas certificadas y que la documental fue agregada por un letrado ya removido. El letrado Martínez respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la documental acreditaba derechos y acciones del causante sobre el inmueble y si era válida como base para regular honorarios. Rechazó el recurso por unanimidad, confirmando lo resuelto, al constatar que el boleto, plano e informe catastral de 1984 fueron acompañados a pedido de los propios herederos y que estos nada objetaron tras su presentación. Impuso costas de segunda instancia a los apelantes vencidos (art. 62, 1° párr. CPCC) y reguló honorarios: 28% para Martínez y 25% conjunto para Ali y Rodríguez Diéguez, sobre lo que se fije en primera instancia por la incidencia (art. 19 Ley 3371), más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la documental acompañada a instancia de los propios herederos y no objetada integra válidamente el acervo sucesorio y sirve de base regulatoria; la presentación por un letrado luego removido no la invalida si fue solicitada por las partes. Favorece a letrados y acreedores que invocan documental incorporada con anuencia de los herederos; perjudica a herederos que cuestionan tardíamente la validez de documentos que ellos mismos pidieron agregar. Señal mixta: favorable a la posición del letrado Martínez y a la integración del patrimonio relicto.

## Tags
sucesorio; boleto compraventa; derechos y acciones; base regulatoria; honorarios; documental no objetada; costas al apelante; recurso rechazado; letrado favorecido.

## Cómo citar

URIBE, Hugo Alberto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 07/02/2024, 23404.