---
titulo: "URIZA, Miguel Angel c/ RIESCO, Amadeo s/ Posesión veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19421/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24283
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/uriza-miguel-angel-c-riesco-amadeo-s-posesion-veinteanal-aac5f183-3ea4-4e15-861b-2821c22d2b4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# URIZA, Miguel Angel c/ RIESCO, Amadeo s/ Posesión veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/07/2016

## Resumen

## Cita
"URIZA, Miguel Angel c/ RIESCO, Amadeo s/ Posesión veinteañal", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/07/2016, Expte. Nº 19421/16, ID 24283.

## Hechos y conflicto
En un juicio de posesión veinteañal, el demandado (titular registral) había fallecido antes de la demanda; el actor denunció bajo juramento desconocer herederos y pidió citación por edictos, que el juez admitió. Tras publicarse edictos, un heredero se presentó con patrocinio letrado y fue tenido por parte, pero no contestó demanda en plazo y se tuvo por decaído su derecho. El heredero apeló alegando falta de traslado a los herederos y nulidad de lo actuado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la integración de la litis mediante edictos y si correspondía el decaimiento del derecho a contestar. Confirmó la resolución apelada: los recaudos del art. 325 del CPCC (demandado incierto) se cumplieron y la notificación edictal surtió efectos por el conocimiento acreditado del demandado. Rechazó la nulidad por no haberse cercenado el derecho de defensa, con costas de Alzada al apelante vencido y honorarios regulados ($600 y $450). Favoreció al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En la posesión veinteañal el destinatario es el titular registral o sus herederos; si se desconocen, procede la citación por edictos (art. 325 CPCC), por estar comprometido el orden público y la garantía de defensa en juicio. La notificación defectuosa surte efecto desde que la parte toma conocimiento, por el principio de trascendencia y el carácter relativo de las nulidades. La nulidad exige que la omisión haya impedido conocer la resolución y afectado la defensa. Señal: favorable a quien invoca validez de la notificación edictal y conocimiento efectivo del demandado; desfavorable a quien pretende nulidad por defectos notificatorios sin perjuicio concreto.

## Tags
prescripción adquisitiva; posesión veinteañal; herederos; demandado incierto; edictos; notificación defectuosa; nulidad relativa; defensa en juicio; confirmación; actor favorecido.

## Cómo citar

URIZA, Miguel Angel c/ RIESCO, Amadeo s/ Posesión veinteañal, STJ La Pampa, 28/07/2016, 19421/16.