URQUIZA Apolinario c/BERHONGARAY Antonio Tomás s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010
Cita
"URQUIZA Apolinario c/BERHONGARAY Antonio Tomás s/Laboral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/03/2010, Expte. Nº 15144/08, ID 15465.
Hechos y conflicto
Apolinario Urquiza demandó a Antonio Berhongaray por relación laboral rural no registrada; el demandado opuso falta de legitimación pasiva y prescripción, negando el vínculo. El juez de primera instancia rechazó las excepciones y hizo lugar a la demanda, condenando al pago de sumas a liquidar. El demandado apeló, insistiendo en la inexistencia de relación laboral y cuestionando los testimonios favorables al actor.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existió relación laboral no registrada y si el demandado era responsable, analizando la falta de legitimación pasiva. Confirmó íntegramente la sentencia, rechazando los agravios y condenando en costas al apelante. Se fundó en el reconocimiento de la relación laboral "en negro" efectuado por Villatoro —ex dependiente del demandado— en sede administrativa, invocando representación de la demandada, y en la ausencia de prueba que vinculara al accionado con MARTIN CHICO S.A. o acreditara transferencia alguna. Fallo a favor del trabajador (actor).
Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica la doctrina de los actos propios: la postura judicial contradictoria con la adoptada en sede administrativa no puede receptarse. Recurre a la apariencia del derecho y al art. 36 L.C.T. (aplicable a trabajadores rurales por ser norma general): se reputan actos de las personas jurídicas los de quienes aparezcan como facultados, protegiendo la confianza del trabajador frente a intermediarios. También cita el art. 62 de la ley 22.248 (responsabilidad solidaria) y el art. 994 Código Civil (plena fe del instrumento público). Señal favorable al trabajador/reclamante: favorece la acreditación del vínculo laboral no registrado y la responsabilidad del empleador por apariencia; desfavorable a quien niega el vínculo contradiciendo sus actos previos.
Tags
laboral rural; relación no registrada; falta de legitimación pasiva; prescripción; actos propios; apariencia; art. 36 LCT; ley 22.248; confirma sentencia; costas al apelante; favorece al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
URQUIZA Apolinario c/BERHONGARAY Antonio Tomás s/Laboral, STJ La Pampa, 15/03/2010, 15144/08.