URQUIZA, Cristian c/TULLIO, María del Carmen s/Cumplimiento de contrato. En autos: URQUIZA, Cristian s/Be-neficio de Litigar sin Gastos – Expte. Nro. 46558

Cita

"URQUIZA, Cristian c/TULLIO, María del Carmen s/Cumplimiento de contrato. En autos: URQUIZA, Cristian s/Beneficio de Litigar sin Gastos – Expte. Nro. 46558" (Expte. Nº 12755/04 r.C.A.), Sala 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, La Pampa, 04/03/2005 (ID 19517).

Hechos y conflicto

El actor planteó la nulidad de diversas actuaciones; el juez de primera instancia la rechazó por haber sido deducida fuera de término, y el actor apeló. La demandada no contestó la demanda. El apelante había denunciado en su propia demanda que la sentencia podía afectar al IPAV.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar el rechazo de la nulidad por extemporaneidad. Confirmó la decisión y declaró desierto el recurso de apelación, con costas de segunda instancia al apelante, difiriendo la regulación de honorarios de la Dra. Amanda Antonio hasta la fijación de los de la cuestión principal. La decisión favorece a la demandada y perjudica al actor apelante. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de contestación de la demanda no hace perder la calidad de parte demandada en el litigio. El juez puede disponer de oficio la agregación de documentos (arts. 37 inc. 6 y conc. C.Pr.) e integrar la litis cuando la sentencia pueda afectar a un tercero (art. 81 C.Pr.), como el IPAV. El recurso que no controvierte la extemporaneidad del planteo de nulidad se declara desierto. Señal mixta: favorable a quien se opone a nulidades extemporáneas y a la conservación de la calidad de parte del demandado rebelde; desfavorable a quien pretende nulidades fuera de plazo.

Tags

procesal civil; nulidad extemporánea; recurso desierto; demandado rebelde; tercero IPAV; arts. 37 inc. 6 y 81 C.Pr.; apelación rechazada; favorece a la demandada.