Urquiza, Gabriela c/ Provincia de la Pampa Ministerio de Salud de la Provincia (hospital Gobernador Centeno) s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/05/2019
Cita
URQUIZA, Gabriela C/ PROVINCIA DE LA PAMPA MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA (HOSPITAL GOBERNADOR CENTENO) S/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 09/05/2019, exp. 6408/19, ID 29407.
Hechos y conflicto
Enfermera que sufrió accidente laboral en 2007, indemnizada por ART con 28% de incapacidad (Comisión Médica, 22/07/2008, $32.835,18), reclamó contra la Provincia daños no tarifados (lucro cesante, pérdida de chance, daño moral y psíquico) por $197.371,39, invocando responsabilidad objetiva del art. 1113 CC y la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 39 LRT. La demandada opuso incompetencia, prescripción y falta de sustento, alegando que la actora percibió voluntariamente las prestaciones y obtuvo jubilación por invalidez (res. 82/13). El a quo hizo lugar a la prescripción (art. 258 LCT) y rechazó la demanda.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo corre el plazo de prescripción de la acción resarcitoria: si desde el dictamen de la Comisión Médica del 22/07/2008 (incapacidad definitiva) o desde el posterior del 08/11/2011 (prestaciones en especie) o desde la jubilación por invalidez (2013). Confirmó que el plazo corrió desde que la actora conoció su incapacidad definitiva e irreversible (2008), pues el dictamen de 2011 no modificó el grado de incapacidad ni impuso nuevas afecciones, y la jubilación evaluó su estado de salud general, incluidas afecciones no laborales. Rechazó la apelación de la actora con costas, confirmando el rechazo de la demanda. Señaló además que ni computando el plazo del Código Civil la acción estaba vigente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la prescripción de la acción resarcitoria por accidente laboral corre desde que el trabajador conoce el carácter definitivo e irreversible de su incapacidad (dictamen de Comisión Médica que fija el porcentaje), no desde dictámenes posteriores que solo disponen prestaciones en especie ni desde la jubilación por invalidez que pondera el estado de salud general. Favorece a la parte demandada (empleadora/Estado/ART) al consolidar la defensa de prescripción y dificultar reclamos extemporáneos; perjudica al trabajador accidentado que pretenda desplazar el dies a quo. Señal de clasificación: DESFAVORABLE para la pretensión del trabajador; FAVORABLE si se invoca por la demandada.
Tags
laboral; accidente de trabajo; prescripción art. 258 LCT; dies a quo; incapacidad definitiva; Comisión Médica; jubilación por invalidez; ley 24.557; rechazo de demanda; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Urquiza, Gabriela c/ Provincia de la Pampa Ministerio de Salud de la Provincia (hospital Gobernador Centeno) s/Laboral, STJ La Pampa, 09/05/2019, 6408/19.