---
titulo: "URQUIZA, Telma Fulgencia c/PAGELLA, Oreste Roberto s/ Acción de Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13595"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19172
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/urquiza-telma-fulgencia-c-pagella-oreste-roberto-s-accion-de-filiacion-b2a48cfe-7a4f-4528-8f86-1d2fe0b834d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# URQUIZA, Telma Fulgencia c/PAGELLA, Oreste Roberto s/ Acción de Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"URQUIZA, Telma Fulgencia c/PAGELLA, Oreste Roberto s/ Acción de Filiación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 12/09/2006, Expte. Nº 13595/06, ID 19172.

## Hechos y conflicto
Telma Urquiza demandó a Oreste Pagella la filiación de sus hijas Carla Gimena y Lourdes Agustina. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al demandado a pagar $15.000 por daño moral ($9.000 para Carla y $6.000 para Lourdes). El accionado apeló el monto, alegando la conducta de la actora, su predisposición a la prueba de ADN y que se falló *extra petita*.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía reducir el resarcimiento del daño moral fijado a favor de las menores. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, manteniendo los $15.000. Rechazó los tres agravios: la conducta de la madre es irrelevante porque las titulares del derecho son las hijas; la demora en el proceso no atenúa la conducta del demandado, notificado el 28/11/2000; y el monto guarda relación con la pericia y la capacidad patrimonial del apelante, sin configurar fallo *extra petita*. Costas de Alzada a cargo del apelante (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño moral por falta de reconocimiento voluntario y oportuno de la paternidad pertenece a las hijas menores, no a la madre, por lo que la conducta de esta última no obsta ni atenúa la reparación. La responsabilidad del impulso procesal recae también sobre el demandado notificado, sin que la duración del juicio excuse su conducta. El fallo favorece a la parte actora (hijos/madre en su representación) y perjudica al demandado que pretende atenuar el resarcimiento invocando la conducta materna o la demora. Señal de favorabilidad: confirma daño moral íntegro a favor de los hijos en acción de filiación.

## Tags
filiación; daño moral; hijos menores; reconocimiento tardío; conducta de la madre irrelevante; demora procesal; art. 62 CPCyC; confirma sentencia; favorece a la actora.

## Cómo citar

URQUIZA, Telma Fulgencia c/PAGELLA, Oreste Roberto s/ Acción de Filiación, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13595.