URRA Luis Alberto c/FRIGORIFICO TOAY y otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
"URRA Luis Alberto c/FRIGORIFICO TOAY y otros S/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 20/09/2007, Expte. Nº 14139/07, ID 20162.
Hechos y conflicto
El actor, haciendo changas en el Frigorífico Toay bajo guarda del demandado, pisó un hueso puntiagudo que atravesó su calzado y le provocó una infección que derivó en la amputación de su pierna. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la indemnización por responsabilidad objetiva (cosa riesgosa), considerando la diabetes preexistente del actor como factor agravante al fijar el monto. El demandado apeló alegando que la planta no estaba en su poder al momento del hecho y que la amputación obedeció a la diabetes y no al accidente.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si los agravios del apelante constituían crítica razonada suficiente de la sentencia. Declaró desierto el recurso por insuficiencia en la expresión de agravios: el apelante no refutó la prueba testimonial y documental que acreditaba su posesión de la planta desde junio de 1999, y no cuestionó que la diabetes solo fue ponderada en la cuantificación del resarcimiento. Confirmó así la procedencia de la indemnización por responsabilidad objetiva a favor del actor. Impuso costas de segunda instancia al apelante y reguló honorarios del Dr. Silberman en el 27% de los fijados en primera instancia a los letrados del actor (art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disconformidad o distinto punto de vista sobre la prueba no constituye expresión de agravios idónea; el recurso que no refuta los fundamentos concretos de la sentencia es desierto. La diabetes preexistente no rompe el nexo causal cuando actúa como facilitadora del agravamiento, y su ponderación en la cuantía no habilita revisión si no fue agraviada. Favorece a la parte actora/damnificada y perjudica al demandado que apela sin crítica razonada. Señal de favorabilidad: confirma responsabilidad objetiva por cosa riesgosa y rechaza la ruptura del nexo causal por condición preexistente.
Tags
responsabilidad objetiva; cosa riesgosa; hueso en piso; diabetes preexistente; amputación; expresión de agravios insuficiente; recurso desierto; art. 14 L.A.; confirma indemnización; favorece al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
URRA Luis Alberto c/FRIGORIFICO TOAY y otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14139.