V. A. J. s/ Restricción de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2017
Cita
V. A. J. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/12/2017, Expte. 20159/17, ID 27056.
Hechos y conflicto
El juez de primera instancia restringió la capacidad jurídica de Axel Junior V. para determinados actos y designó figura de apoyo, sentencia consentida por todas las partes sin recurso. El juez elevó el expediente en consulta conforme art. 602 del CPCC. Se debatía la procedencia de esa consulta bajo el nuevo régimen del CCyC.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la elevación en consulta del art. 602 CPCC (que data de 1998) conserva vigencia frente al CCyC, la Ley de Salud Mental y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Decidió declarar improcedente la elevación en consulta respecto de la sentencia de restricción de capacidad dictada bajo el art. 32, primer párrafo, del CCyC. Fundó la decisión en que la consulta perdió justificación al reemplazarse el modelo de sustitución por el de apoyo en la toma de decisiones, presumirse la capacidad de ejercicio y preverse revisión periódica (art. 40 CCyC) y control del Ministerio Público (art. 103 CCyC). Favoreció la posición de la persona con capacidad restringida, evitando dilaciones innecesarias.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la consulta oficiosa del art. 602 CPCC resulta improcedente en procesos de restricción de capacidad regidos por el CCyC, por haber perdido sustento ante el nuevo paradigma de autonomía y apoyos. Criterio reutilizable para impugnar elevaciones en consulta y evitar dilaciones procesales. Favorece a la persona cuya capacidad se restringe y a quien invoque el modelo de apoyo y la presunción de capacidad; perjudica a quien pretenda sostener la vigencia del art. 602 CPCC. Señal mixta si el caso versa sobre otras normas procesales.
Tags
capacidad restringida; restricción de capacidad; consulta art. 602 CPCC; CCyC art. 32 y 40; modelo de apoyo; improcedente; favorece a persona con capacidad restringida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V. A. J. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 28/12/2017, 20159/17.