---
titulo: "V., B. R. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8092"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46206
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-b-r-c-p-f-y-otros-s-danos-y-perjuicios-2aa77dd3-18d7-4f5c-a4d2-db1784853e7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., B. R. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/07/2025

## Resumen

## Cita
V., B. R. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala A (Circ. II, General Pico), 31/07/2025, expte. 8092/25 r.CA, ID 46206.

## Hechos y conflicto
El 15/05/2022 un Toyota Corolla conducido por P. (titularidad de R.) embistió el Renault 12 de M. E. V., causándole graves lesiones y discapacidad; el conductor embistente circulaba a 83-92 km/h y con alcoholemia de 940 mg/L (condena penal por lesiones graves culposas agravadas). La cónyuge B. R. V. reclamó $4.000.000 de daño moral propio (art. 1741 CCyC) por la afectación espiritual y el cuidado de su esposo. Los demandados admitieron el siniestro pero atribuyeron culpa a la víctima; la aseguradora citada en garantía rechazó cobertura por exclusión de ebriedad.

## Cuestión y decisión
Se discutió el quantum del daño moral de la cónyuge, la oponibilidad de la exclusión de cobertura por ebriedad a la víctima y las costas. La Sala elevó el daño moral de $3.000.000 a $4.000.000 con los intereses de primera instancia, y revocó el rechazo de la citación en garantía, extendiendo la condena a Seguros Bernardino Rivadavia en los límites del seguro obligatorio (art. 68 Ley 24.449). Fundó la inoponibilidad en que la exclusión por culpa grave solo opera respecto del asegurado (arts. 114 y 158 Ley 17.418) y no de terceros damnificados. Costas de ambas instancias por la citación a la aseguradora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las cláusulas de exclusión por ebriedad/culpa grave del conductor no son oponibles al tercero damnificado ajeno al contrato, en el marco del seguro obligatorio; la aseguradora responde y conserva la repetición. El fallo favorece a la víctima/actor (mayor indemnización y cobertura aseguradora) y perjudica a la aseguradora citada en garantía. Para un caso futuro: favorable si se litiga contra la aseguradora por cobertura de un tercero; desfavorable si se defiende a la compañía invocando exclusiones contractuales. Señal de favorabilidad fuerte: extensión de condena a la aseguradora pese a alcoholemia acreditada.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; daño moral cónyuge; seguro obligatorio; exclusión de cobertura; ebriedad; culpa grave inoponible a terceros; art. 1741 CCyC; arts. 114/158 Ley 17.418; art. 68 Ley 24.449; favorable al actor; perjudica a la aseguradora.

## Cómo citar

V., B. R. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 31/07/2025, 8092.