---
titulo: "V. C., M. A. s/ Ejecución de Sentencia (alimentos)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/12/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3779/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31108
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-c-m-a-s-ejecucion-de-sentencia-alimentos-4c04378f-6049-48e2-b3eb-12d2791f4099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. C., M. A. s/ Ejecución de Sentencia (alimentos)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/12/2007

## Resumen

## Cita
V. C., M. A. s/ Ejecución de Sentencia (Alimentos), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 28/12/2007, exp. 3779/10, ID 31108.

## Hechos y conflicto
La ejecutante reclamó $800 por cuotas alimentarias de enero a mayo de 2007 ($160 mensuales) fijadas en convenio homologado en divorcio. El ejecutado opuso excepción de pago parcial y se allanó a pagar $80 de mayo, invocando recibos de $180 mensuales por enero-abril como adelantos. La ejecutante negó los pagos y sostuvo que respondían al retiro de enseres del hogar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los recibos y talones acompañados acreditaban el pago de las cuotas ejecutadas en el limitado marco cognoscitivo del proceso de ejecución de alimentos (art. 623, C. Pr.). Confirmó el rechazo de la excepción y mandó llevar adelante la ejecución por $800 con intereses y costas, rechazando la apelación del ejecutado con costas. Los documentos carecían de imputación a las cuotas reclamadas y sus importes ($180) no coincidían con la cuota ($160). La controversia sobre el origen de los pagos quedó reservada a otra vía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En la ejecución de alimentos solo procede la excepción de pago documentado mediante recibo emanado del ejecutante que individualice claramente la obligación ejecutada, excluyendo otra prueba; el pago no se presume y quien lo invoca carga con las consecuencias de su imprevisión. Favorece al acreedor alimentario (ejecutante) y perjudica al deudor que pretenda oponer pagos sin recibo imputado. Señal de favorabilidad: invocación de pagos mediante talones, importes discordantes o falta de imputación tornan inadmisible la defensa.

## Tags
alimentos; ejecución de sentencia; excepción de pago documentado; recibo sin imputación; art. 623 C.Pr.; rechazo de apelación; acreedor alimentario favorecido.

## Cómo citar

V. C., M. A. s/ Ejecución de Sentencia (alimentos), STJ La Pampa, 28/12/2007, 3779/10.