V. C. M. H. c/ V. L. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2026
Cita
V. C. M. H. c/ V. L. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 13/08/2026, Expte. Nº 25043, ID 47970.
Hechos y conflicto
Aprobada una planilla de alimentos devengados e impagos durante el proceso, el demandado impugnó el inicio del cómputo, la retroactividad y los intereses, y cuestionó el uso de valores "informativos" de la Caja Forense. La jueza desestimó las defensas salvo el pago parcial, aprobó la planilla y fijó un saldo de 69,20 UHON pagadero en 28 cuotas de 2,47 UHON. El demandado apeló alegando incongruencia omisiva, retroactividad indebida, intereses sancionatorios y falta de liquidez del crédito.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la aprobación de la planilla de liquidación habilita revisar cuestiones ya resueltas en la sentencia de fondo y si los intereses y el cálculo eran procedentes. Decidió rechazar la apelación y confirmar la resolución y su aclaratoria, imponiendo costas al apelante vencido. Sostuvo que la planilla es una operación matemática que cuantifica un crédito ya reconocido y no una nueva oportunidad para revisar la decisión de fondo. Favoreció a la parte actora/alimentada, manteniendo el saldo de 69,20 UHON en 28 cuotas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La planilla de liquidación solo verifica la corrección aritmética del cálculo conforme a lo resuelto; no reabre el debate sobre retroactividad ni intereses ya definidos en la sentencia de Cámara. La retroactividad de los alimentos (art. 669 CCyCN) genera intereses desde el reclamo o interpelación, y la mera leyenda "informativa" de la Caja Forense no invalida la liquidación si no se individualiza el error concreto. La objeción genérica no cumple el estándar de crítica concreta y razonada. Señal: favorable a la parte acreedora de alimentos; desfavorable al deudor que pretende rediscutir el fondo vía impugnación de planilla.
Tags
familia; alimentos; planilla de liquidación; retroactividad; intereses moratorios; cosa juzgada; UHON; apelación rechazada; favorece a alimentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V. C. M. H. c/ V. L. s/ Incidente, STJ La Pampa, 13/08/2026, 25043.