V. D. A. c/ V. M. C. y Otro s/ Impugnación de Paternidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/11/2022
Cita
V. D. A. c/ V. M. C. y otro s/ impugnación de paternidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 07/11/2022, expte. Nº 7229/22 r. CA, ID 36332.
Hechos y conflicto
Tras el fallecimiento de R. J. V., su hijo D. A. V. demandó la impugnación de la filiación matrimonial de su hermana M. C. V., alegando que no sería hija biológica del causante y que su participación en la herencia reduce su porción. La demandada opuso la caducidad del plazo de un año por conocimiento anterior, y la madre negó los hechos e invocó la validez del instrumento público. La demandada pidió, subsidiariamente, conservar el apellido.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos cuestiones: (i) la carga de la prueba de la caducidad y (ii) la procedencia de la impugnación de la filiación presumida. Revocó parcialmente la sentencia, rechazando la caducidad por no haberse acreditado que el actor conociera la situación más de un año antes de la demanda (19/06/19), pero confirmó el rechazo de la impugnación. Falló a favor de la demandada en cuanto al fondo (mantiene su filiación), con costas de ambas instancias en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad es de interpretación restrictiva y quien la opone debe probar el momento del conocimiento; no basta con presunciones ni testimonios de oídas. Respecto del fondo, la negativa a la prueba genética (art. 579 CCCN) es solo indicio grave que requiere corroboración, y cede ante el derecho a la identidad dinámica consolidada cuando todos son mayores y el interés del actor es económico. Favorece a quien defiende una filiación consolidada frente a impugnaciones tardías o con prueba débil; perjudica a terceros que impugnan por interés hereditario sin prueba biológica contundente.
Tags
filiación matrimonial; impugnación de paternidad; caducidad; carga de la prueba; identidad dinámica; prueba genética; interés económico; rechazo de demanda; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V. D. A. c/ V. M. C. y Otro s/ Impugnación de Paternidad, STJ La Pampa, 07/11/2022, 7229.