---
titulo: "V., F. D. c/ A., S. L. s/ Divorcio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8246"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47060
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-f-d-c-a-s-l-s-divorcio-363a64b3-79f1-498f-a908-0379391401c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., F. D. c/ A., S. L. s/ Divorcio

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/12/2025

## Resumen

## Cita
V., F. D. c/ A., S. L. s/ DIVORCIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 29/12/2025, expte. Nº 8246/25 r.CA, LAPAMPA ID 47060.

## Hechos y conflicto
Divorcio unilateral promovido por el actor (art. 438 CCyC) tras matrimonio de 2021 y separación de hecho el 21/05/2024, con un hijo menor. En audiencia se alcanzó un acuerdo sobre responsabilidad parental, comunicación y alimentos, pero antes de la sentencia ambas partes lo dejaron sin efecto (act. 3514848). La jueza de grado decretó el divorcio y homologó igualmente el acuerdo alimentario invocando el interés superior del niño; el actor apeló esa homologación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si podía homologarse un convenio regulador revocado por ambas partes antes del dictado de la sentencia. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso y revocó el punto III, por carecer el acuerdo de consentimiento actual y vigente, sin que la homologación pueda crear el acuerdo ni suplir su inexistencia. No obstante, dispuso una cuota alimentaria provisoria de $450.000 a favor del hijo, por 60 días corridos o hasta la promoción del proceso autónomo de alimentos (art. 721 inc. d CCyC), con costas de Alzada en el orden causado. Favoreció al actor en cuanto a la revocación, pero mantuvo cautelarmente la prestación alimentaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El convenio regulador es acto jurídico familiar bilateral que exige consentimiento actual, libre y vigente; revocado, carece de presupuesto estructural y no puede homologarse ni parcialmente. El interés superior del niño no convalida un convenio inexistente, pero habilita medidas provisionales de protección (alimentos provisorios de oficio). Señal favorable al progenitor que impugna la homologación de un acuerdo dejado sin efecto; desfavorable a quien pretende sostener la homologación por interés superior del niño. Distingue homologación (requiere consenso) de medida cautelar alimentaria.

## Tags
familia; divorcio unilateral; convenio regulador revocado; alimentos provisorios; art. 438 CCyC; art. 721 inc. d CCyC; revocación parcial; cuota $450.000; actor parcialmente favorecido.

## Cómo citar

V., F. D. c/ A., S. L. s/ Divorcio, STJ La Pampa, 29/12/2025, 8246.