V.g. C. B. c/ O.s.u.p.c.n. s/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/10/2020
Cita
V.G. C. B. c/ O.S.U.P.C.N. s/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico (La Pampa), 01/10/2020, expte. N° 6741, ID 31867.
Hechos y conflicto
La progenitora de una niña con retraso mental gravísimo y autismo severo (certificado de discapacidad) promovió amparo contra la obra social de ambos —afiliados— para obtener acompañante terapéutico 8 horas diarias de lunes a viernes. La demandada opuso excepciones de incompetencia y falta de legitimación activa, negó la prestación por tratarse de patología estable y sostuvo que solo cubre descompensaciones agudas prescriptas por psiquiatra o psicólogo. El a quo rechazó las excepciones y ordenó la cobertura, aplicando el régimen de consumo (ley 24.240) por la relación obra social-afiliado.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la justicia provincial era competente para entender en un reclamo contra una obra social. Hizo lugar parcialmente al recurso, declaró la incompetencia del a quo y dispuso la remisión al Juzgado Federal de Santa Rosa, con costas al apelante. Sostuvo que, pese a la incompetencia, el juez local debe expedirse sobre medidas urgentes (art. 188 C.Pr. valida la cautelar dictada por juez incompetente, sin prórroga de competencia). Declarada la incompetencia, no emitió pronunciamiento sobre el fondo, que queda para el tribunal competente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los reclamos contra obras sociales corresponden a la justicia federal (doctrina CSJN "Talarico" y "Borghi", Fallos 320:1320), pero el juez local puede dictar tutela urgente antes de remitir. Favorece a la obra social en cuanto a competencia (logra la declaración que perseguía), pero le es adverso en tanto convalida la cautelar urgente dictada por juez incompetente. Para un caso futuro: señal mixta —favorable al demandado en competencia federal, desfavorable si se pretende desconocer la validez de medidas urgentes locales—. No define el fondo sobre cobertura de acompañante terapéutico.
Tags
amparo; obra social; acompañante terapéutico; discapacidad; incompetencia; competencia federal; medida cautelar urgente; art. 188 C.Pr.; ley 24.240; mixto; favorece parcialmente a la obra social.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V.g. C. B. c/ O.s.u.p.c.n. s/ Amparo, STJ La Pampa, 01/10/2020, 6741.