---
titulo: "V. J. A. c/O. L. A. y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24278"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46974
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-j-a-c-o-l-a-y-otros-s-danos-y-perjuicios-d6758e02-16b7-4fe7-b504-47cb64e811f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. J. A. c/O. L. A. y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2025

## Resumen

## Cita
V. J. A. c/O. L. A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/08/2025, Expte. Nº 24278, ID 46974.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente de tránsito (24/09/2016) que motivó una artrodesis lumbar en el Hospital Lucio Molas (03/10/2016) y una segunda cirugía un mes después por fístula de LCR atribuida a la colocación de un tornillo. Demandó por mala praxis a los médicos O. y A., al nosocomio y al Gobierno provincial, reclamando daños. La sentencia rechazó la demanda e impuso costas; el actor apeló alegando errónea valoración de la prueba, culpa médica y falta de consentimiento informado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió culpa médica en la artrodesis y si la incapacidad del actor derivó de la mala praxis o del accidente. La Cámara confirmó el rechazo: la obligación médica es de medios y no se acreditó culpa ni nexo causal, pues las pericias (neurocirujano de la AANC y Cuerpo Médico Forense) y el testimonio del Dr. T. atribuyeron las secuelas a la evolución natural del traumatismo. Rechazó el recurso por no rebatir con sustento científico los fundamentos de la sentencia y por introducir en alzada hechos no planteados en la demanda (congruencia). Costas de segunda instancia a la actora vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en responsabilidad médica la obligación es de medios y la culpa debe probarse; sin acreditación de nexo causal entre el obrar médico y el daño, la demanda se rechaza. Las conclusiones periciales no impugnadas con sustento científico prevalecen y obstan incluso a presumir la causalidad. Fallo DESFAVORABLE al actor/demandante por mala praxis: exige prueba rigurosa de culpa y causalidad y limita el análisis recursivo al objeto de la demanda. Favorable a médicos, nosocomios y aseguradoras demandadas.

## Tags
mala praxis; obligación de medios; culpa médica; nexo causal; artrodesis; pericia médica; congruencia; rechazo de demanda; costas al actor; favorece a demandados.

## Cómo citar

V. J. A. c/O. L. A. y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 08/08/2025, 24278.