V. J. G. c/P. A. s/ Accidente Laboral

Cita

V. J. G. c/P. A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/10/2025, Expte. Nº 20766 - Causa Nº 24516, ID 46943.

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral el 23.07.2019 al descender de un camión, que le provocó un aneurisma de arteria femoral derecha, operado el 12.08.2019. Reclamó indemnización por incapacidad del 30% bajo la LRT, invocando la teoría de la indiferencia de la concausa. La primera instancia hizo lugar al reclamo por $2.824.198,07 más intereses; la demandada apeló cuestionando la asignación del porcentaje de incapacidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la patología y secuelas del actor (aneurisma femoral operado, cicatriz, dermatitis ocre, hipertrofia muscular) generaban incapacidad conforme al baremo del Decreto 659/96. Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda: el baremo asigna 0% a la arteria femoral operada sin secuelas, y las demás secuelas no generan incapacidad según el decreto. El fallo favorece a la aseguradora demandada (Prevención ART S.A.) y perjudica al actor, con costas de ambas instancias a su cargo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El baremo del Decreto 659/96, aunque considerado orientador, es el parámetro para determinar incapacidad; sin pericia que asigne porcentaje, el juez no puede suplirlo. La confusión entre aorta abdominal y arteria femoral (vasos distintos con nomenclatura diferenciada en el baremo) fue determinante para revocar la indemnización. Señal desfavorable para trabajadores: exige prueba pericial específica de incapacidad y no admite suplirla judicialmente. Señal favorable para aseguradoras: el apego estricto al baremo y la congruencia procesal limitan reclamos sin sustento pericial.

Tags

accidente laboral; aneurisma femoral; baremo Decreto 659/96; incapacidad 0%; LRT; rechazo de demanda; aseguradora favorecida.